contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Lunes, 20 de diciembre de 2010

Per?: Cr?sis de Fuerza Social arrastra a Tierra y Libertad

Huaraz, 19 de Diciembre del 2010

CARTA A LA MILITANCIA DEL COMIT? PROVINCIAL DE HUARAZ DE TIERRA Y LIBERTAD
Los que suscribimos, dirigentes del comit? provincial de Huaraz del movimiento TIERRA Y LIBERTAD, luego de haber analizado la situaci?n pol?tica nacional, regional y al interno de la organizaci?n, ponemos de manifiesto lo siguiente:

1. Decidimos ingresar a Tierra y Libertad porque vimos en esta organizaci?n la posibilidad de construir una alternativa diferente desde una real posici?n de izquierda que est? fuertemente comprometida con los sectores hist?ricamente m?s excluidos, marginados y explotados de nuestro pa?s.

2. Nuestras motivaciones fueron diversas. Algunos, motivados por su sensibilidad, su descontento con lo establecido, su deseo de creer en algo nuevo y mejor. Otros desenga?ados luego de varias experiencias traum?ticas, cre?mos y creemos que no pod?amos permanecer en nuestros cuarteles de invierno de por vida, so riesgo de congelarnos de por vida o peor a?n, de pasarnos a la otra orilla, al otro sue?o que han optado por llamar "izquierda moderna" o "liberalismo de izquierda" a fin de congraciarse con la derecha.

3. En nuestra regi?n en particular, tan diversa y compleja y en donde se reflejan casi todas realidades del pa?s, es necesario adecentar y renovar las pr?cticas de la cultura pol?tica imperante. Estamos en los ?ltimos a?os, sumamente golpeados por el impacto del extractivismo, que a pesar de haber generado crecimiento econ?mico en las cifras, en el seno de la sociedad ha dejado toda una estela de desigualdad, exclusi?n, corrupci?n y clientelismo. Frente a eso, creemos, no existe otra opci?n que afirmarnos en una posici?n claramente de izquierda si medias tintas y cuestionadora del modelo impuesto en la actualidad.

4. No estuvimos de acuerdo desde el inicio con un acercamiento a FS, porque consideramos que es una organizaci?n que tiene militantes respetables pero que no representa los intereses y expectativas populares. FS representa la posici?n de la llamada ?izquierda moderna? pero que en realidad es una derecha encubierta que hace coro a la presi?n medi?tica y del poder econ?mico. En el caso de Ancash, esta organizaci?n es casi inexistente y no tiene organicidad permanente, los pocos acercamientos que se ha tenido con uno o 2 representantes de ella, no han tenido mayor significancia, m?s bien ha evidenciado sus posiciones conservadoras y sus afanes electoreros. Hemos visto tambi?n que desde hace buen tiempo hemos percibido un acercamiento constante con FS de un sector de c.c. de la CPN, lo que se evidenci? en la forma como se negoci? nuestra participaci?n en la confluencia para la alcald?a de Lima, cosa que nunca de aclar? del todo a?n a pesar de ser demandada por muchos compa?eros de todo el pa?s. Una posici?n ?centrista? acaso, comprensible por cierto, pero inaceptable que se pretenda manejar desde ella los destinos de la organizaci?n.

5. Desde hace algunos meses y sobre todo en las ?ltimas semanas, la coyuntura pol?tica, social y electoral de este a?o ha sacudido las bases de del proyecto partidario de T y L, y ha puesto a prueba la consistencia de los principios, programa y organizaci?n. La existencia de diversas posiciones y tendencias es normal y saludable, pero la forma como esto se ha procesado al interno y las situaciones que ha generando sobre todo a ra?z de la decisi?n de participar en el proceso electoral nacional, no ha sido la m?s adecuada. En ello, todos debemos asumir nuestra responsabilidad, pero en particular la CPN en quienes el CEN y las bases depositaron su confianza para el proceso de negociaci?n pol?tica para la alianza en que se acord? participar.

6. En la pr?ctica creemos que se ha actuado erradamente tomando como referencia el devenir pol?tico de los ?ltimos a?os en el pa?s, levantando como bandera de construcci?n partidaria la posibilidad de un ?OUTSIDER? y hacer girar buena parte de actividad pol?tica alrededor de la figura de una persona e insistir a como d? lugar en promover su candidatura y para ello pasar a un segundo plano, los principios y programa. Estos errores, son los que ahora se est? pagando y es as? que hemos asistido en las ?ltimas semanas, a un penoso espect?culo en el cual, nuestros ideales, principios y programa, han pasado a un ?ltimo plano en medio de esta tempestad electoral y la cual afloran diversas actitudes que llaman la atenci?n. Consideramos que se ha pisoteado lo m?s preciado de una organizaci?n pol?tica.

7. Al decidir FS, disolver la alianza dej? a T y L fuera del escenario electoral. Dado que no se tiene inscripci?n, se barajaron varias opciones. Una de ellas persistir en el acercamiento con FS, acaso pensando colocar algunos candidatos en las listas al congreso de ?sta agrupaci?n y de ese modo suscribamos un acuerdo en el que destaca la posici?n conservadora y reaccionaria de FS. En otro escenario, y como ?ltimo recurso, se vio la posibilidad de que el c. Marco Arana sea el candidato del MNI y se negocie condiciones con dicha organizaci?n. Hemos visto que ?sta tambi?n ha sido una gesti?n fallida y desde nuestro punto de vista, desde siempre, pues conocemos bien a esa organizaci?n y creemos que su pr?ctica pol?tica de las ?ltimas d?cadas, deja mucho que desear. Al final los c.c. del MNI decidieron hacerse a un lado a?n al costo de perder su inscripci?n, cosa que de alguna manera los dignifica.

8. Est? claro que se ha insistido en la ilusi?n electoral a pesar de los desplantes y desaires a T y L. Se insiste en la misma l?gica, de priorizar lo electoral antes que la construcci?n partidaria, lo cual ha desmotivado a un sector de la militancia. En ese jaloneo, cada vez m?s grotesco, se hizo evidente un limitado inter?s en la construcci?n de afinidades program?ticas, como parte de un proceso de discusi?n de los temas de fondo y de toma de decisiones democr?ticas, reiterando las tradicionales y err?neas formas de hacer pol?tica.

9. Por todo lo expuesto, los que suscribimos esta carta, sin menoscabo a las buenas relaciones que se puedan seguir manteniendo con quienes compartimos todo este tiempo de actividad pol?tica, presentamos NUESTRA RENUNCIA AL MOVIMIENTO TIERRA Y LIBERTAD.
CREEMOS QUE EL CAMINO M?S VIABLE PARA CONSTRUIR PROCESOS POL?TICOS M?S SOSTENIBLES Y DURADEROS ES CON LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, CON LOS CAMPESINOS, CON LAS BASES DE LAS FUERZAS DE IZQUIERDA Y PROGRESISTAS CONSECUENTES Y HONESTAS DE NUESTRA REGI?N.
LA AGENDA AMBIENTAL EN ANCASH ES PROFUSA, HAY MUCHOS CONFLICTOS EN CIERNES Y LA NECESIDAD IMPERIOSA DE UNA NUEVA MIRADA PARA LA VIDA Y EL DESARROLLO, A?N CUANDO ES COMPLEJO EL TEJIDO SOCIO-POL?TICO APOSTAMOS POR TRABAJAR PARA LEVANTAR ESA AGENDA COMO BANDERA DE CONSTRUCCI?N POL?TICA.

Fraternalmente,

Gustavo Escobar La Cruz
Coordinador Provincial
Coordinador Regional

Arturo Cordoba Melgarejo
Secretario de Organizaci?n

Jos? Antonio Salazar Mej?a
Secretario de Propaganda
Ex candidato a la alcald?a de Huaraz

Elena Robles Salcedo
Secretaria de Econom?a


Fuente: Tierra y Libertad Huaraz

Tags: Tierra y Libertad, Fuerza Social, Confluencia de Izquierda, Patria Roja - MNI, Susana Villarán, Marco Arana, Elecciones Perú 2011

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com