La Coca Loca Company

 
El New York Times ha catalogado a Chomsky como quiz?s "el m?s importante intelectual vivo de hoy". Sin embargo sus opiniones son rara vez escuchadas en los medios masivos. La transmisi?n de Democracy Now! de este lunes estuvo destinada al ling?ista y disidente de fama mundial, Noam Chomsky. En una amplia conversaci?n p?blica con ?l en Harvard Memorial Church en Cambridge, Massachusetts, Chomsky habla sobre la pol?tica exterior y la pol?tica de seguridad nacional del presidente Obama, las ense?anzas que dej? Vietnam, y sobre su propio activismo.

"Uno no puede involucrarse a medias en este tipo de cosas", afirma Chomsky. "O se hace de forma seria y uno se compromete seriamente, o vas a una manifestaci?n y vuelves a casa y te olvidas de ello, vuelves a tu trabajo y no ocurre nada. S?lo ocurren cosas cuando hay un trabajo verdaderamente dedicado y diligente".

AMY GOODMAN: Comenzamos hoy con un extracto del m?s reciente discurso de Chomsky, una mirada cr?tica hacia el impulso que le est? dando la administraci?n de Obama al aumento de las sanciones contra Ir?n.

NOAM CHOMSKY: La defensa del presidente Lula a favor de Ir?n con relaci?n al uso de las tecnolog?as nucleares fue visto en los medios masivos como una forma de paradoja. ?Por qu? no va ?l con el resto de la comunidad internacional, con el resto del mundo? Esta pregunta es un punto llamativo de lo que es la cultura del imperialismo. ?Qui?n es la comunidad internacional? Pues resulta ser, que si miran bien, la comunidad internacional es Washington y quienes quieran existir deben estar de acuerdo con esa perspectiva. El resto no es parte del mundo. Son una especie de oposici?n.

Otro grupo que no es parte del mundo es la poblaci?n de los Estados Unidos. En las encuestas m?s recientes de hace un par de a?os, la mayor?a de los estadounidenses estaban de acuerdo con que Ir?n ten?a derecho a desarrollar la energ?a nuclear, pero por supuesto que no las armas nucleares. De hecho, dicha encuesta demostr? que las opiniones de los estadounidenses respecto al tema eran casi id?nticas a las de los iran?es en una amplia gama de temas.

Nadie con un m?nimo de sentido com?n quiere que ni Ir?n ni nadie desarrolle armas nucleares. Por tanto al respecto todos est?n de acuerdo. Y de hecho hay bastante conflicto en los temas de la proliferaci?n de las armas nucleares. No es un chiste. La visi?n de Obama incluye la fuerza, hace hincapi? en la necesidad de poner fin a las armas nucleares y a reducir y posiblemente eliminarlas. Bien, esa es la visi?n, ?y en la pr?ctica?

Sobre la pol?tica exterior del presidente Obama

Cuando comenz? en la Casa Blanca o cuando fue electo, creo que fue Condoleezza Rice la que prefijo que la pol?tica exterior de Obama iba a ser una continuaci?n del Segundo mandado de Bush, quien al eliminar a figuras como Wolfowitz y Rumsfeld, tuvo un giro hacia una norma m?s o menos centrista. Se habl? m?s de negociar y menos de agredir. Una pol?tica m?s cort?s respecto a los aliados. Por tanto una actitud m?s aceptable, pero en la esencia no hubo cambios. La predicci?n fue que eso era m?s o menos lo que iba a continuar y mi opini?n es que ha sido b?sicamente as?.

Sobre el movimiento anti-b?lico en los EEUU.

Mi opinion, y esta no es la m?s generalizada, es que el movimiento est? m?s fuerte ahora que en la d?cada del 60. Para 1968 y 69 fue muy fuerte el movimiento contra la Guerra de Vietnam. Pero hay que recordar que esa guerra hab?a comenzado en 1962 y para entonces ya hab?an muerto unas 60,000 u 80,000 personas bajo el r?gimen t?tere de los EEUU. No fue hasta 1962 que Kennedy declar? la guerra abierta, enviando a la fuerza a?rea norteamericana para que comenzara a bombardear a Vietnam del Sur. Para ese entonces las protestas estaban en cero.

Si se compara con Iraq no podemos olvidar que las manifestaciones hab?an comenzado incluso antes de la invasi?n. La Guerra de EEUU en Iraq ha sido horrenda, probablemente haya matado a un mill?n o m?s de personas, ha destruido al pa?s, se ha producido una destrucci?n cultural horrible. Pero pod?a haber sido peor. No es para nada lo que hizo los EEUU en Vietnam. No hubo saturaci?n de B-52 con bombas qu?micas y dem?s. Y creo que esto se debi? efectivamente a las manifestaciones realizadas por el movimiento anti-b?lico. La poblaci?n de aqu? se ha civilizado m?s. Digamos que esa fue una de las tristes lecciones de los 1960.

Sobre Guant?namo .

Si quieres ser parte del mundo civilizado y si quieres reducir las solicitudes del movimiento extremista ?rabe, j?zgalos en un tribunal civil. [...] El hecho de que est?n en Guant?namo ya es inaudito. En primer lugar, ?qu? es Guant?namo? Fue un territorio arrebatado a Cuba hace un siglo a punta de pistola. Dijeron, "o nos dan a Guant?namo o prep?rense". Cuba estaba bajo ocupaci?n militar. Le dice "tratado" pero t? sabes como es eso - Bien. Y el tratado de Guant?namo, si lo quieren llamar as? permiti? el establecimiento de una estaci?n para la Marina. Y como saben no es para eso para lo que lo usan.

Se ha usado para retener a los refugiados haitianos, aquellos que han estado huyendo de los regimenes dictatoriales apoyados por los EEUU. Llegan ah? porque el gobierno norteamericano no les otorga asilo pol?tico alegando que son solo refugiados econ?micos. Los guardacostas los intentan detener y si alguno pasa, pues los env?an hacia Guant?namo. Ahora saben qu? uso le dan a la base.

En realidad, la Base de Guant?namo se usa para crear a terroristas. No es mi opini?n, es la opini?n de los principales interrogadores de EEUU, como Matthew Alexander, quien ha escrito un art?culo al respecto. El ha dicho que es la manera perfecta para crear a un terrorista. Inspira al terrorismo por todos lados y convierte a muchas personas en terroristas. La mayor?a de los que est?n en Guant?namo son ni?os de 15 a?os a los cuales agarraron los marines con un rifle en la mano, cuando andaban las tropas de EEUU invadiendo sus pa?ses, y bueno, ?qu? esperaban?

Amy Goodman

Democracy Now!

Fragmentos de la entrevista concedida a Democracy Now! el pasado 15 de marzo

Fuente: http://www.democracynow.org/2010/3/15/noam_chomsky_on_obamas_foreign_policy

Traducci?n: Margarita Alarc?n Perea, de Cubadebate

Fuente: Noam Chomsky. "La Base de Guant?namo se usa para crear m?s terroristas"