contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Martes, 01 de diciembre de 2009

Garc?a y el neolatifundismo

El remate de tierras de los peque?os y medianos propietarios genera una nueva concentraci?n de poder y exclusi?n social en el Per?.


1) Garc?a promueve el neo-liberalismo. (2) La tierra para unos pocos, parece ser el lema del gobierno.

La concentraci?n de la tierra en el Per? en este a?o 2009 es mayor que en el per?odo previo a la Reforma Agraria de 1969 del general Juan Velasco Alvarado

El presidente Alan Garc?a P?rez, antiguo militante social dem?crata y hoy un converso ultraliberal, es tambi?n a tono con su ideario un gran promotor de la neolatifundizaci?n de la tierra en el Per?. Proceso que arranc? con Belaunde, sigui? con Garc?a, prosigui? con Fujimori, continu? con Toledo y ahora alcanza su apogeo con el Dr. Garc?a, en su segundo gobierno.

La concentraci?n de la tierra en el Per? en este a?o 2009 es mayor que en el per?odo previo a la Reforma Agraria de 1969 del general Juan Velasco Alvarado cuando, seg?n el Censo Agropecuario de 1961, el 75. 9 por ciento del ?rea censada estaba en manos del 0.4 por ciento de propietarios.

El Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) ha confeccionado un mapa de la gran propiedad rural en el 2009. De acuerdo a ese mapa, s?lo 7 propietarios concentran 31,795 mil hect?reas en Piura; en Lambayeque, dos propietarios son due?os de 28,300 hect?reas de las mejores tierras; en Ancash, un solo neolatifundista tiene 16,000 hect?reas y as? la concentraci?n se repite en toda la Costa. El caso de Ica, uno de los valles en los que el proceso de compraventa de tierras ha sido m?s activo.

En la Amazon?a, el nuevo "bar?n" ya no del caucho como Julio C?sar Arana sino de la tierra es Dionisio Romero y sus socios chilenos que con buenas y malas artes se han apoderado ya de 20,000 mil hect?reas.

En el caso del Grupo Romero, extensiones de tierras en la selva alta est?n destinadas a cultivos de palma aceitera para la producci?n de aceite de consumo humano, adem?s de una mayor participaci?n para el biodiesel. Seg?n CEPES, el proyecto Shanusi, en la frontera de Loreto con San Mart?n, ten?a sembradas 8,000 hect?reas de palmas en el segundo semestre de 2008. En el mismo periodo, Palma del Espino (en Tocache, San Mart?n) aparec?a con 12,000 hect?reas de palmas sembradas (7,500 hect?reas en producci?n)11, con una proyecci?n de 15,000 hect?reas para el a?o 2012.

En total, de acuerdo al estudio del CEPES, s?lo 34 propietarios son due?os y se?ores de 225, 657 hect?reas de tierras en la Costa. En este c?lculo no se ha estimado la concentraci?n en los Andes, especialmente en el Valle Sagrado de los Incas, en el Cusco, donde la mitad del valle est? en manos de empresas chilenas ni el acaparamiento en el resto de la Amazon?a por empresas chilenas, coreanas y chinas.

La neolatifundizaci?n de la tierra en el Per? se produce a trav?s de varios mecanismos: remate de tierras de los peque?os y medianos propietarios que no pueden pagar sus deudas; compra de tierras para la producci?n de biocombustibles (caso Dionisio Romero y la empresa Maple en Piura); la ampliaci?n de la frontera agr?cola y la conversi?n de las cooperativas agrarias en empresas privadas.

Convencido el gobierno aprista y sus socios de la derecha econ?mica y pol?tica que la peque?a y mediana agricultura coste?a y andino-amaz?nica debe ser reemplazada por la agricultura industrial, por el gran monocultivo para la exportaci?n, est?n creando las condiciones econ?micas y pol?ticas para que la agricultura familiar, que representa el 95 por ciento del agro en el pa?s y produce la mayor parte de los alimentos que consumen los peruanos, se extinga irremediablemente.

La maquinaria de demolici?n y arrasamiento de la agricultura familiar en el Per? est? en pleno funcionamiento: TLC asim?trico con Estados Unidos, eliminaci?n de los aranceles y de todas las salvaguardas de la producci?n agraria nacional; incumplimiento de los acuerdos y paralizaci?n de las mesas de di?logo; un Estado liliputiense que invierte migajas en el campo; precariedad y vulnerabilidad de la propiedad familiar porque la titulaci?n est? paralizada; concentraci?n y dominio de toda la cadena productiva por oligopolios y monopolios, entre otros problemas que han dejado a la peque?a y mediana propiedad agraria desguarnecida y a merced de la voracidad del gran capital.

La inviabilidad ambiental y social

El neolatifundismo que promueve el presidente Garc?a no es, como sus mentores preconizan, un sistema que crea desarrollo. Genera concentraci?n de poder, exclusi?n social e inequidad econ?mica. Pero adem?s el gran monocultivo industrial es inviable-lo dicen la FAO y otras organizaciones internacionales-en el escenario de crisis ambiental planetaria provocado por el cambio clim?tico que, este a?o, arrojar? a la pobreza y al hambre a m?s de mil millones de personas.

El presidente Garc?a no puede con su genio y su vocaci?n suicida. La neolatifundizaci?n del agro en el que ahora est? empe?ado es una forma de sembrar vientos para cosechar tempestades sociales y pol?ticas.

Balance en rojo de la agenda Conveagro


En la XII Convenci?n Nacional del Agro Peruano (Conveagro 2009) que se acaba de realizar el 24 y 25 de noviembre en Lima, el balance efectuado por el presidente de Conveagro, el Ing. Federico Le?n y Le?n, as? como de Lucila Quintana Acu?a, de la Junta Nacional de Caf?, y de otros l?deres, revel? que los 14 puntos de la agenda agraria y las mesas de di?logo con el gobierno tienen un avance m?nimo.

La breve historia de la Ley 29264 de Reestructuraci?n de la
Deuda Agraria (Preda) es un clar?simo ejemplo de las intenciones non santas del gobierno aprista con relaci?n a la peque?a y mediana propiedad. La Ley 29264 est? destinada a solventar las deudas de 3 mil peque?os propietarios con entidades privadas por un monto de 50 millones de soles. El ministro de Econom?a y Finanzas, Luis Carranza Ugarte, guardi?n del santo santorum neoliberal, se niega a transferir los 50 millones de soles al Banco Agrario para que esta entidad compre las deudas y evite el remate de las tierras.

En el mismo evento, el vice ministro de Agricultura, Ing. Hubert Valdivia Pinto, expuso la pol?tica del sector que prioriza la exportaci?n agroindustrial, que s?lo representa al 5 por ciento de los productores, y otros programas para mejorar la competitividad. Sin embargo, por un lado, no se tocan los problemas estructurales de la peque?a y mediana agricultura y, por otro, la inversi?n en el agro -que seg?n Valdivia este a?o es del orden de los 3,889 millones de soles- es apenas un chorrito de agua en un inmenso desierto de necesidades.

Lo mismo ocurre con el Banco Agrario, un pigmeo crediticio con un capital de apenas 260 millones de soles que s?lo ha podido otorgar alg?n cr?dito a 10 mil agricultores de un total de 2 millones. S?lo una de las inversiones de Dionisio Romero para la producci?n de biodiesel supera largamente al capital del Banco Agrario.

Por R?ger Rumrrill
Redacci?n

Fuente: Garc?a y el neolatifundismo - La Primera el diario que inspira respeto


Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com