Viernes, 18 de septiembre de 2009
Ecuador: Sin consenso en la Unasur
CANCILLERES Y MINISTROS NO PUDIERON SACAR UN DOCUMENTO CONJUNTO
Colombia se opuso a dar garant?as formales sobre la actividad que realizar?n las tropas norteamericanas en su territorio. Pese a tener el acuerdo de los otros once pa?ses de la Unasur, no se pudo aprobar el documento.
La reuni?n de cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur concluy? ayer en Quito sin consenso por la negativa colombiana de dar garant?as formales sobre la actividad que se desarrollar? en las bases norteamericanas que se instalar?n en su territorio.
"Tuvimos flexibilidad y se hizo un gran esfuerzo. Se avanz? en la inclusi?n de algunos mecanismos de consenso y se redact? un borrador importante pero no se pudo sacar el documento conjunto", explic? anoche el canciller Jorge Taiana desde el aeropuerto de Quito junto a la ministra Nilda Garr? poco antes de subir al avi?n que los traer?a de vuelta. El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, justific? el desacuerdo: "Aqu? tiene que haber garant?as no s?lo para uno sino para todos".
El encuentro de ministros fue el resultado de la cumbre de presidentes del bloque que se reuni? en Bariloche el pasado 28 de agosto. Supuestamente, cancilleres y ministros de Defensa se encargar?a en poner en detalle y por escrito lo conversado por los presidentes en cuanto a la instalaci?n de bases en Colombia. Pero desde el vamos todo estuvo m?s complicado que lo imaginado.
Ya los funcionarios que hab?an viajado con anticipaci?n hab?an mantenido extensas reuniones hasta el lunes a la medianoche sin llegar a un consenso. La situaci?n se repiti? ayer con los ministros. Como en Bariloche, el encuentro se extendi? algunas horas m?s de lo previsto por la falta de acuerdo pero no hubo caso. Los puntos del borrador hab?an sido consensuados por once pero uno, Colombia, dijo que no. Con todo, los participantes buscaron dar un panorama positivo sobre las conversaciones.
"Una de las claves de esta reuni?n ha sido la constataci?n del fortalecimiento de la Unasur", explic? en la conferencia de prensa el canciller ecuatoriano Fander Falcon?, pa?s anfitri?n debido a que ocupa la presidencia pro t?mpore del bloque. Para llegar a esa conclusi?n sostuvo que los doce pa?ses integrantes "no tienen que ir a instancias internacionales para resolver problemas".
Colombia se mantuvo cerrada a la exigencia del resto de los pa?ses que quer?an expresar en el documento que se dar?an garant?as formales de que las tropas extranjeras que act?en en el bloque no pueden desarrollar ning?n tipo de actividad que pueda afectar a terceros pa?ses, entendiendo por eso desde monitoreos a movimientos militares.
Los representantes colombianos, aparentemente, no hab?an viajado preparados para dar respuesta a ese requerimiento. Los llamados que hicieron a Colombia tampoco arrojaron resultado positivo. Por lo que quedaron en trasladar las inquietudes a Bogot? y preparar para la pr?xima una f?rmula que sea aceptable para todos. Su argumento fue que no pod?an comprometerse a informar de todos los movimientos militares que se hicieran en su territorio porque compromet?an la confidencialidad de las tropas norteamericanas. Afuera de la sede del hotel Hilton Col?n donde se desarroll? el encuentro, el canciller colombiano Jaime Berm?dez opt? por repartir culpas.
"Hemos dicho que estamos dispuestos a avanzar en las medidas de confianza y en las garant?as en todos los temas, pero tambi?n muy importante que se pueda avanzar en el tema de compra de armas, armamentismo, ejercicios, pruebas nucleares", sostuvo.
Brasil y Argentina volvieron a jugar un rol mediador entre Colombia y sus vecinos Venezuela y Ecuador, pero el resultado fue frustrante. "Apuntamos a crear medidas de construcci?n de confianza", explic? Taiana, y justificaba los desacuerdos: "Se est? creando una doctrina de seguridad para Sudam?rica".
Fuente: * Agencia Latina de Informacion Alternativa *: ECUADOR: Sin consenso en la Unasur
