contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Martes, 28 de julio de 2009

“El gobierno va a terminar al borde del nocaut”: Carlos Reyna


(1) Carlos Reyna cree que Garc?a terminar? a duras penas. (2) El rechazo es cada vez m?s grande y m?s activo. (3) Garc?a quiere que el fujimorismo capitalice su fracaso. (4) El abatimiento y la depresi?n del fracaso se le notan en la cara.

"La combinaci?n de neoliberalismo e intolerancia ha causado un gran estropicio. Ese estilo de mirar al resto desde una altura intolerante est? detr?s de hechos como los de Bagua."

El polit?logo y catedr?tico de la Universidad Cat?lica Carlos Reyna, hace un balance de los tres a?os de la gesti?n presidencial de Alan Garc?a y analiza lo que puede ocurrir en los dos a?os que quedan del r?gimen aprista. Responsabiliza a Garc?a de polarizar el pa?s, lo acusa de estar jugando a favor del fujimorismo y advierte que la crisis social continuar? agrav?ndose si el gobierno no cambia su pol?tica. Tambi?n habla sobre lo que Garc?a deber?a decir en su mensaje presidencial de ma?ana.

-?Cu?l es su balance de los tres primeros a?os del gobierno de Alan Garc?a?
-Uno quisiera decir algo m?s indulgente y comprensivo con el gobierno, pero lamentablemente el balance es muy negativo. Habiendo tenido tantos recursos, que el gobierno est? en la situaci?n cr?tica en la que est? por el alto nivel de rechazo ciudadano, es penoso. El presidente Garc?a, los ministros y la mayor parte de dirigentes apristas, deben tener una buena dosis de amargura, porque han hecho las cosas muy mal. En la poblaci?n hay una fuerte percepci?n de la baj?sima capacidad de gobernar de Garc?a.

-?Cu?l ha sido el mayor error del gobierno?
-Lo peor del gobierno ha sido su absoluta intolerancia. No solamente est? la rigidez y el fundamentalismo con que el gobierno ha defendido un modelo econ?mico que quiere reducir a todo el Per? a la condici?n de mercanc?a, sino tambi?n est?n la soberbia, la agresividad y el estilo polarizante y disociador del presidente Garc?a, que desde que comenz? el gobierno se ha dedicado a agudizar los conflictos. La combinaci?n de neoliberalismo e intolerancia ha causado un gran estropicio. Ese estilo de mirar al resto desde una altura intolerante est? detr?s de hechos como los de Bagua.

-?Este cuarto a?o de gobierno que comienza ser? especialmente cr?tico y riesgoso para la estabilidad democr?tica?
-Si no hay cambios sustanciales en la pol?tica del gobierno, el primer semestre del pr?ximo a?o ser?a absolutamente cr?tico y decisivo.

-?Ve indicios de un cambio en el gobierno?
-Lamentablemente, no.

-?Esto puede poner en riesgo la continuidad del gobierno hasta el 2011?
Ese riesgo existe, porque as? nom?s un gobierno no tiene el 70 por ciento de desaprobaci?n y el Congreso el 80 por ciento. Es una desaprobaci?n activa, con una alta intensidad en su descontento, lo que se ve en la enorme cantidad de conflictos sociales.

-?Qu? tan alta es la probabilidad de que el gobierno no culmine su per?odo?
-Lo que salva al gobierno es la campana electoral. El pr?ximo a?o son las elecciones regionales y eso puede comenzar a desfogar las tensiones acumuladas. Creo que hay una posibilidad mayor de que el gobierno s? llegue al 2011, pero va a llegar boqueando, absolutamente quemado, casi al borde del nocaut. El problema es el desorden, la agitaci?n y el conflicto que eso puede generar.

-?Qui?n puede capitalizar mejor esta crisis?

-No necesariamente de la crisis del modelo neoliberal va a salir una corriente democr?tica y de sentido social. Tambi?n pueden capitalizar este descontento corrientes autoritarias, represivas que, levantando la bandera del orden, canalicen el descontento popular. Me inclinar?a a responder, quiz? para tranquilizarme a m? mismo, que no est? claro qui?n est? capitalizando m?s la crisis, pero debo reconocer que el fujimorismo ha capitalizado m?s con la crisis.

-?Este cuarto a?o de gobierno ser? de mano dura contra las protestas sociales?
-Parece que esa es la intenci?n y por eso han llevado a ministros duros al gabinete. Vel?squez Quesqu?n ha criticado a Simon por haber aceptado la derogatoria de los decretos sobre la Amazon?a, lo que parece una se?al a los sectores menos democr?ticos de que lo que conviene es atrincherarse, apretar los dientes y jugar muy rudo en lo que resta del gobierno. En la situaci?n de debilidad del gobierno, apostar por la mano dura puede ser funesto.

-?Es inevitable un incremento de la polarizaci?n y una mayor confrontaci?n social?
-Si el gobierno no cambia su pol?tica, s?. Desde que entr? a gobernar, Garc?a ha tenido una pol?tica de divisi?n y polarizaci?n del pa?s. El juego de la polarizaci?n le puede servir a Garc?a para que el desorden resultante fortalezca opciones conservadoras y autoritarias, como el fujimorismo.

-?Garc?a est? jugando para el fujimorismo?
-Esa es mi hip?tesis de trabajo. Hasta ahora hemos tenido eso. Al ?nico que no ataca el verbo alanista es al fujimorismo. Creo que Garc?a es una persona muy perceptiva y ha percibido que le va a ser muy dif?cil que su gobierno termine con una aureola de ?xito. Ya que est? clara la gran probabilidad de que su segundo gobierno termine en un gran fracaso pol?tico, Garc?a juega para que quien capitalice eso no sea una corriente de cuestionamiento al neoliberalismo econ?mico, sino una corriente que defienda el esquema neoliberal que ?l ha abanderado.

-?Y por qu? Garc?a apostar?a para el 2011 a un triunfo del fujimorismo y no por otra opci?n dentro del neoliberalismo?
-Porque adem?s de las coincidencias en el modelo econ?mico tambi?n est? el parecido de familia que hay en t?rminos de moralidad p?blica, lo que har?a que se entienda mejor con el fujimorismo en las cuentas pendientes que tiene cada uno respecto a temas de corrupci?n. Garc?a quiere impedir a toda costa que se consolide cualquier corriente pol?tica a la izquierda del Apra, porque sabe que eso reducir?a mucho sus opciones futuras y se da cuenta de las grandes dificultades de Lourdes Flores para captar el voto popular.

-?Cree que el presidente Garc?a est? resignado al fracaso de su gobierno y est? pensando m?s en crear las condiciones para tener un sucesor que convenga a sus intereses que en intentar salvar su gobierno?
-No resignado, pero s? consciente que su gobierno va hacia el fracaso y que le va a ser muy dif?cil revertir eso. Despu?s de lo de Bagua, que ha tenido un gran impacto pol?tico en el Per? y en el mundo y que marca el fracaso del gobierno, se nota, en el gesto, el ?nimo y en el propio rostro del presidente Garc?a, el abatimiento y la depresi?n que lo embarga.

-?Este segundo gobierno de Garc?a puede terminar tan mal como su primer gobierno?
-Es muy dif?cil que se produzca una cat?strofe econ?mica como la de su primer gobierno, pero s? puede terminar con un nivel de rechazo tan grande como el de entonces. Hay cosas que se repiten en sus dos gobiernos, como la megaloman?a, la intolerancia, la improvisaci?n para gobernar, inventar cosas, decir disparates sin miramiento ni escr?pulos. Lo que ha cambiado es que pas? de ser un populista desbocado en los a?os ochenta a ser un predicador neoliberal dogm?tico. Cambi? de dogma, pero mantiene la ineficacia para gobernar. Una de las cosas que deprimen a Garc?a es que se da cuenta que si una vez lo disculparon, dos veces ya no, y que va a ser muy dif?cil que lo vuelvan a elegir para un tercer mandato.

Sin esperanza de autocr?tica

-?Qu? se puede esperar del mensaje presidencial de 28 de julio?
-Digo lo que no esperar?a del mensaje presidencial. No esperar?a un presidente que reconozca errores y anuncie una pol?tica de di?logo, que reconozca la vulnerabilidad grande que tiene el Per? en el contexto de la crisis internacional; tampoco esperar?a que su discurso produzca un cambio de ?nimo importante en la opini?n p?blica respecto a su gobierno.

-?Qu? deber?a anunciar Garc?a en su discurso para enfrentar la grave crisis que atraviesa su gobierno?

-Deber?a reconocer que las circunstancias que se presentan para el Per? son particularmente cr?ticas, por la crisis econ?mica internacional y la situaci?n social en el pa?s. Deber?a presentar al pa?s un cuadro verdadero de los impactos de la crisis internacional para establecer un acuerdo en torno a una pol?tica equitativa que lleve a la mitigaci?n de esos impactos y que no se d? el caso, tantas veces ocurrido en el Per?, de que ante la crisis una minor?a poderosa se salva y a la mayor?a se la lleva el r?o.

-Pero el gobierno mantiene el discurso de que al Per? le va bien.
-As? es. Y con eso lo que hace es desarmar al pa?s y distanciarse de la gente, que s? sabe los impactos que est? teniendo la crisis. El gobierno oculta la verdadera situaci?n social del pa?s, maquillando la pobreza y sobrevalorando el crecimiento.

-Adem?s del tema econ?mico, ?qu? otros aspectos deber?an ser prioritarios en el mensaje presidencial?
-El presidente Garc?a ha desperdiciado una oportunidad de oro que ha tenido el pa?s en los ?ltimos a?os -oportunidad que tambi?n desperdici? Toledo- para invertir masivamente en educaci?n, salud, vialidad y comunicaciones para integrar a este pa?s que es muy desintegrado. Frente al impacto del calentamiento global no hay una pol?tica de Estado en materia ambiental, a pesar que el Per? va a ser uno de los pa?ses m?s gravemente afectados por este problema. Es irresponsable que sobre ese tema haya un silencio absoluto. El presidente Garc?a deber?a tomar la iniciativa para que sobre esos temas haya un verdadero acuerdo nacional y no esa sombra de Acuerdo Nacional que existe ahora.

Por Carlos Noriega
Entrevista

Fuente: "El gobierno va a terminar al borde del nocaut" - La Primera el diario que inspira respeto



Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com