contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Viernes, 27 de febrero de 2009

"Fujimori viene sufriendo derrota tras derrota en la cancha jur?dica"

Entrevista / Avelino Guill?n. Fiscal supremo adjunto titular.

Guill?n, junto al fiscal supremo Jos? Antonio Pel?ez, representa al Ministerio P?blico en el proceso al ex presidente Alberto Fujimori.

Por Edmundo Cruz

C?sar Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, se jacta de haber ganado los juicios pol?tico e hist?rico. ?Est? en lo cierto?

Esa pretensi?n es falsa. En lo pol?tico, no olvidemos que el se?or Fujimori renunci? a la presidencia de la Rep?blica, v?a fax, en noviembre del a?o 2000. Y que yo recuerde, desde entonces el movimiento que ?l encabeza no ha ganado ning?n proceso electoral de importancia. En cuanto al juicio hist?rico, las encuestas de opini?n indican, y pienso que esa es una percepci?n generalizada, que el r?gimen del binomio Fujimori-Montesinos es uno de los m?s corruptos de la historia.

El abogado de Fujimori no se muestra triunfalista. Ante ello, ?cu?l es su apreciaci?n?

En la cancha jur?dica, el se?or Fujimori viene sufriendo derrota tras derrota. Despu?s de su renuncia por fax, huy? del pa?s y eludi? sistem?ticamente la acci?n de la justicia. Finalmente se logr? sentarlo en el banquillo de los acusados. Ese solo hecho puede considerarse una derrota judicial para el se?or Fujimori. Luego, se le sigue un juicio estricto dentro del respeto a las normas del debido proceso y a los derechos de la defensa. Tampoco se debe olvidar que el se?or Fujimori ya fue objeto de una sentencia condenatoria por el caso del allanamiento a la casa de la se?ora Trinidad Becerra, en el que se declar? culpable y reconoci? su responsabilidad penal.

?Qu? buscar?a entonces el doctor Nakazaki con esta posici?n?

El abogado del se?or Fujimori vislumbra una sentencia condenatoria contra su cliente, y ante esa perspectiva ha salido a afirmar que una condena tal se dar? por presi?n de la prensa. El se?or Nakazaki est? cur?ndose en salud.

Una entrevista a la madre del ni?o Javier R?os Rojas, de ocho a?os, asesinado en Barrios Altos, ha encolerizado a C?sar Nakazaki y ahora menciona que ?l nunca ha dicho que las v?ctimas son terroristas.

En su alegato final, el abogado C?sar Nakazaki ha puesto en una balanza a las v?ctimas de la actividad criminal del Destacamento Colina versus los 22 millones de peruanos. Ante esa afirmaci?n debo decir con toda claridad que el se?or Fujimori no est? siendo juzgado por una pol?tica oficial institucional para afrontar a la subversi?n. Est? siendo juzgado por ordenar, dentro del aparato de poder que ?l construy?, el uso de m?todos de guerra sucia para enfrentar al terrorismo. La actividad del Destacamento Colina no sirvi? absolutamente en nada para la derrota a la subversi?n.

La defensa reclama pruebas escritas, ?rdenes directas. ?Qu? nos puede decir sobre este punto?

En primer lugar debemos tener en claro que en toda empresa criminal, en toda actividad criminal, las ?rdenes que se dan dentro de una organizaci?n delictiva son ?rdenes verbales. Nosotros hemos demostrado un conjunto de ?rdenes verbales que dio el Sr. Fujimori, y que fueron cumplidas por los receptores de las ?rdenes: el general Julio Salazar Monroe o el general Nicol?s Hermoza R?os.

?Me puede dar algunos ejemplos de ?rdenes verbales?

Le cito cuatro ?rdenes verbales: que Montesinos sea el jefe real del SIN, que Montesinos tenga el control de los gastos reservados del SIN, que Montesinos tenga el control absoluto de los aparatos de inteligencia del Ej?rcito y del SIN, y que Montesinos Torres tenga el control de los institutos armados, especialmente el Ej?rcito; ?rdenes que han sido reconocidas por Montesinos, Hermoza R?os y otros jefes militares, y de lo que hay y hemos presentado muchas pruebas.

?No hay pruebas escritas?

El abogado Nakazaki pretende confundir a la opini?n publica al equiparar la actividad del Destacamento Colina con la actividad formal de una instituci?n del Estado o de un funcionario p?blico que cuando va a comprar ?tiles escolares obviamente tiene que cumplir con una serie de requisitos burocr?ticos y formales. Eso no sucede cuando se planifica un crimen; no hay ?rdenes, pero el delito se ejecuta.

"Ex presidente no derrot? al terrorismo"

?C?mo se ha desarrollado para usted el juicio?

El Ministerio P?blico se ha preocupado por presentar las pruebas que sustenten nuestra tesis de acusaci?n, trabajando en un escenario estrictamente profesional, jur?dico penal. El Sr. Nakazaki se ha movido en un escenario pol?tico y medi?tico utilizando el hecho de que el acusado es l?der de una agrupaci?n pol?tica para sostener que, como supuestamente venci? al terrorismo, no se le puede incriminar ning?n tipo de conducta delictiva, cuando eso es falso. El Sr. Fujimori no venci? al terrorismo; quien venci? al terrorismo fue el movimiento campesino, los comit?s de autodefensa, las rondas campesinas, las acciones c?vicas desarrolladas por el Ej?rcito, la labor heroica del GEIN, de la DINCOTE, la labor sacrificada de militares y soldados que limpiamente se enfrentaron al terrorismo. Montesinos y el Sr. Fujimori no vencieron al terrorismo, pretendieron utilizar este problema para su beneficio personal.

?Siente usted que hay presi?n de la prensa?

En su desesperaci?n, el Sr.Nakazaki pretende doblegar la independencia y la rectitud de los magistrados que han mantenido este proceso en un escenario estrictamente jur?dico penal. Solo quiero agregar que la prensa ha cumplido una labor fundamental al difundir las incidencias del juicio. (Edici?n impresa La Rep?blica)

Fuente:  LaRepublica.pe


Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com