contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Domingo, 22 de febrero de 2009

Per?: Cannabis, Phelps e hipocres?a

 

?Qu? da?o le hace una planta como el cannabis a nuestras sociedades? Pues ninguno, es m?s, si existiesen m?s usuarios responsables de cannabis el mundo ser?a mejor. Se trata de una sustancia psicoactiva que no requiere ning?n proceso para ser fumada o ingerida. Es decir, de la tierra al cerebro. Al contrario, los productos industriales como los alcoholes, el tabaco o la coca?na y sus derivados, son parte de una cadena comercial y lucrativa en s? misma. Por otro lado el cannabis jam?s produce la serie de muertes, enfermedades, conflictos familiares y ganancias exorbitantes que los productos industriales generan.

El problema est? en la mentalidad represiva y anti liberal que ha ocultado al cannabis, mientras alienta abiertamente como en el Per?, el consumo de una sustancia tan fuerte como el Pisco. Vemos c?mo de rey a paje presentan esa bebida alcoh?lica como una maravilla, sin responsabilidad por las consecuencias del consumo que se quiere imponer desde el Estado; frente a eso los cruzados antidrogas dicen nada. Y lo m?s incoherente es que ninguno de nuestros liberales defiende una causa absolutamente relacionada con las libertades, sino que con su silencio se suman al tab?.

El asunto ha llegado al delirio la semana pasada en dos casos. Uno el de Michael Phelps, el mejor nadador de la Tierra, frente al que medio mundo se ha rasgado las vestiduras. El cannabis que Phelps ha utilizado no lo hace peor. No hay ninguna relaci?n entre derrota, inestabilidad o frustraci?n con el uso entendido del cannabis. Phelps de seguro ganar? varias medallas de oro m?s porque el cannabis es un fruto que permite acceder de forma muy sutil a dimensiones que la vida diaria oculta. Hace encontrarle un lado m?s ingenioso a las cosas y a las situaciones, deja ver desde perspectivas olvidadas la realidad, permite una introspecci?n desde un ?ngulo distinto a nuestras preocupaciones, deseos, proyectos, esperanzas y sentimientos; si se supera el prejuicio y no se cae en la adicci?n, brinda una relaci?n arm?nica con el entorno familiar, amical o material; y genera apetito.

El otro caso ha sido el del alcalde de Surquillo, que se ha referido a un asunto atendible. Para analizar su propuesta hay que regresar a la distinci?n inicial. Una cosa son los frutos naturales que la tierra brinda como el cannabis, y otra los productos procesados e industriales como la coca?na y el alcohol. Frente a los primeros como el cannabis, el san pedro, la ayahuasca u otros, cabe la normalizaci?n de uso y cosecha p?blica y privada. Frente a los segundos cabe una estrategia estatal, que luego de cuarenta a?os del fracaso de las pol?ticas anti drogas en todo el mundo, debe dar paso a distintas opciones, entre ellas la legalizaci?n progresiva en paralelo a una adecuada informaci?n de las consecuencias de sus usos.

Adem?s, dadas las enormes ganancias que las empresas que producen bebidas alcoh?licas o coca?na tienen o tendr?an, se les deber?a gravar con un impuesto elevado, para que ese dinero contribuya a sostener pol?ticas p?blicas de rehabilitaci?n, previsi?n e informaci?n del consumo, incluyendo la entrega de sustancias a los adictos. Esas medidas s?lo sincerar?an lo que sabemos desde hace d?cadas: que la lucha contra las drogas no tiene ni pies ni cabeza, e instituciones arraigadas en el tema como la DEA, CEDRO o DEVIDA con sus desubicadas campa?as profundizan lo irregular.

Por eso el comercio de drogas est? en manos de las mafias legales como la industria farmac?utica o ilegales como los narcotraficantes, mientras que millones de humanos en el mundo son perseguidos o satanizados por comercializar o utilizar lo que nunca dejar? de usarse.

El cannabis o la hoja de coca son plantas medicinales: alivian y curan. Todo el espantajo que se ha construido recientemente sobre su uso es uno de los chantajes m?s hip?critas que el mundo contempor?neo mantiene para desviar los actos de los que ejercen el poder. Ninguna sociedad liberal ni igualitaria se puede construir sobre la base de grotescas manipulaciones apoyadas en mitos.

Todo fruto vegetal, animal o sustancia industrial es da?ina si se utiliza en exceso. El cannabis tiene un uso de moda entre los j?venes, otro uso entre personas que se convierten en adictos; y otro que debe ser reivindicado, de millones de personas en el mundo que usan el cannabis como una distracci?n luego de una semana de trabajo, una jornada diaria o en un momento y lugar que merece potenciar las sensaciones que produce.

El problema no son las sustancias o las formas en que la gente accede a ?stas; si fuera as? todo el mundo ser?a alcoh?lico porque en cualquier comercio se puede acceder a una botella. El problema son las personas y sus personalidades m?s o menos adictivas y que con el consumo de tal o cual sustancia remplazan o accionan mecanismos que los llevan a distorsionar su realidad. En ese contexto los consumidores responsables de cannabis deben dejar de ser estereotipados, y las posibilidades de su uso deben ser conocidas por la sociedad entera.

El debate y las acciones sobre las mal llamadas drogas no es irrelevante, ya que expresa antes que nada los grados de libertad, tolerancia y responsabilidad que un Estado o una sociedad es capaz de reconocer en sus miembros. No hay libertad econ?mica o b?squeda del bien com?n que valga si frente a ello no se levanta la libertad individual y sus riesgos como columna b?sica de la convivencia.

Por Alexandro Saco

Fuente: Civilizaci?nPer?: Cannabis, Phelps e hipocres?a

 


Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com