contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Lunes, 11 de febrero de 2008

Colombia, Venezuela y la guerrilla

Sin el ?nimo de ofender a nadie

La noticia me la envi? un amigo por correo electr?nico: La convocatoria para realizar manifestaciones en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el pr?ximo 4 de febrero, en todas las plazas dedicadas al Libertador Sim?n Bol?var en el planeta.

No s? cu?ntas plazas de ese tipo hay en el mundo, pero debe ser una cantidad apreciable. Mi amigo recibi? la informaci?n, que ya ha aparecido en todos los medios de prensa de Am?rica Latina y Europa, de un conocido suyo en Venezuela miembro de la oposici?n a la Revoluci?n Bolivariana.

Y ya la fuente hace pensar en otras cosas, todas vinculadas, pero distintas. ?Las manifestaciones son en contra de las FARC o en contra de Hugo Ch?vez y la Revoluci?n Bolivariana? ?O son en contra de los intentos de Ch?vez para lograr la liberaci?n de las personas que est?n en poder de las organizaciones guerrilleras?, lo que no es del agrado del imperio.

Ojo, porque el origen de la convocatoria es muy extra?o. Al parecer un elemento imparcial. Pero todos sabemos que la imparcialidad en pol?tica no es algo que abunde, y a veces hacemos el papel de "tontos ?tiles" sin darnos cuenta.

?Es correcto o justo manifestarse en contra de las FARC? ?No ser?a mejor una gran manifestaci?n en todas las plazas bolivarianas del planeta llamando a la paz y la reconciliaci?n en Colombia que es, en definitiva, lo mejor para su pueblo y el objetivo principal de la gesti?n de Ch?vez cuando pide el intercambio de prisioneros y el reconocimiento de beligerancia para los movimientos guerrilleros?

Las FARC y el Ej?rcito de Liberaci?n Nacional (ELN) existen hace m?s de 40 a?os. Controlan amplias zonas del pa?s. En conjunto se calcula que tienen m?s de 30 mil hombres sobre las armas, lo que significa que tienen una amplia base popular de apoyo.

Es la ?nica forma de haber sobrevivido durante tanto tiempo a las grandes campa?as militares del ej?rcito, desde hace a?os financiadas y asesoradas por Estados Unidos. Ambas organizaciones tienen programas pol?ticos y econ?micos para resolver los acuciantes problemas que afectan al pueblo colombiano, cuyo nivel de pobreza es alto.

Las acusaciones de terrorismo que se hacen a la guerrilla pudieran, en mi opini?n, aplicarse tambi?n a algunos procedimientos militares y represivos de los distintos gobiernos colombianos. Lo ?nico que en este caso habr?a que llamarlos, con toda raz?n, terrorismo de estado. Y al margen de sus conocidos v?nculos con el narcotr?fico, a qu? intereses responden las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), cuyos cr?menes horrendos son conocidos de la opini?n p?blica internacional.

Seg?n testimonios de Clara Rojas y Consuelo Gonz?lez, durante el proceso que condujo a su liberaci?n, el ej?rcito increment? los bombardeos y las operaciones en la zona donde ellas se encontraban, lo que puso en peligro sus vidas. Por esa raz?n fue necesario postergar su entrega a la comisi?n internacional del 31 de diciembre al 10 de enero.

?El objetivo del gobierno colombiano era facilitar la liberaci?n de las secuestradas o entorpecerlo? Despu?s se conoci? que desde hac?a meses ten?a en su poder al ni?o Enmanuel, hijo de Clara Rojas, pues hab?a descubierto a la familia encargada de cuidarlo. Sin embargo, no lo dio a conocer hasta ?ltimo hora. ?Por qu??

Con todo el respeto, no creo que semejante posici?n pueda ampararse en el derecho y la soberan?a que tiene el gobierno. Y lo mismo ocurre con las FARC. Dec?an que iban a liberar a un ni?o de 4 a?os, nacido en cautiverio --lo que motiv? que Ch?vez le pusiera Enmanuel a la operaci?n--, y luego result? que no estaba en su poder. ?Por qu??

Al margen de la desconfianza mutua, que tiene ra?ces hist?ricas, la participaci?n de varios gobiernos latinoamericanos y europeos en la operaci?n mereci? un mayor cumplimiento por ambas partes, especialmente por parte del gobierno colombiano.

Incluso, antes de que las dos mujeres fueran liberadas, el presidente ?lvaro Uribe decidi? dar por terminada la gesti?n de todos los gobiernos involucrados. ?Por qu?? Despu?s --no ten?a otra alternativa--, accedi? a que fueran liberadas por las FARC, en territorio colombiano, ante una comisi?n integrada por la Cruz Roja Internacional, el gobierno venezolano y el de Cuba.

En todo ese proceso hay muchos puntos "oscuros" de los que ser?a simple especulaci?n hablar, y no es ese el objetivo de este art?culo. Un elemento que algunos cuestionan y otros alaban, es la insistencia de Ch?vez en pedir que el gobierno colombiano le otorgue la condici?n de organizaci?n beligerante a los movimientos guerrilleros y les retire el calificativo de terroristas.

No fue el gobierno de Uribe el que le dio el calificativo de "Terrorista" a las FARC y el ELN. Fue el de Andr?s Pastrana, a finales del a?o 2001, luego de los atentados del 11 de septiembre y de que el presidente W. Bush anunciara su "guerra total" contra el terrorismo, que tantos cr?menes ha provocado y tanto da?o ha hecho al prestigio de los Estados Unidos.

Si tienen buena memoria recordar?n que hace pocos a?os tuvieron lugar conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno en el municipio de San Miguel del Cagu?n. La raz?n esgrimida por Pastrana para romper las conversaciones fueron algunas acciones unilaterales realizadas por las FARC, en las que hubo un considerable n?mero de muertos civiles.

Sin embargo, algunas informaciones se?alan que la guerrilla se vio obligada a defenderse de ataques de las AUC, instrumento de la oligarqu?a colombiana, de altos mandos militares, y del propio gobierno norteamericano, empe?ados en acabar por la fuerza con el movimiento guerrillero. Algunas fuentes se?alan que fue una forma de acabar con las conversaciones y justificar el calificativo de terrorista a la guerrilla.

Resulta dif?cil pensar, por tanto, que el llamado de Ch?vez va a tener o?dos receptivos en los principales ejecutivos del gobierno y en los mandos militares colombianos. Mucho menos en el gobierno norteamericano que hasta se neg? a reconocer el papel de Ch?vez en la liberaci?n de las dos mujeres.

Varios medios de prensa colombianos, vinculados en su mayor?a a la oligarqu?a, han acusado a Ch?vez de "injerencia en los asuntos internos de Colombia" y que ha violado "el principio de no injerencia". Otros, con mejores intenciones, han calificado la propuesta de Ch?vez de "intromisi?n indebida" en los asuntos internos de Colombia. Hasta donde s?, lo ?nico que ha hecho es una propuesta con su habitual vehemencia.

Ch?vez incluso pidi? a la Asamblea Nacional de su pa?s que apoye esa solicitud y exhort? al resto de los gobiernos del mundo a hacer la misma petici?n. De inmediato, el gobierno colombiano respondi? que por "ning?n motivo" acepta que se le otorgue a los grupos guerrilleros el "estatus de beligerancia".

En realidad, para establecer negociaciones con los movimientos guerrilleros no es necesario, seg?n la ley colombiana, otorgarle ese estatus. Desde hace varios a?os, el gobierno y el ELN mantienen conversaciones de paz en Cuba, hasta el presente con muy pocos resultados, como era de esperarse.

Es dif?cil suponer que, en las circunstancias actuales, la gesti?n de Ch?vez pueda tener ?xito. Cabr?a pensar que ni siquiera la liberaci?n de los m?s de 700 secuestrados por las FARC y de los que est?n en manos del gobierno, que suman m?s de mil, pueda llevarse a cabo. Mucho menos, conversaciones de paz.

Pero hay algo que resulta todav?a m?s preocupante. Las relaciones entre Venezuela y Colombia se han deteriorado sustancialmente. Son pa?ses vecinos con cientos de kil?metros de frontera. El primero, el impulsor de un proceso de integraci?n en Am?rica Latina y un cr?tico acerbo de la pol?tica de la Casa Blanca.

El segundo, un aliado de Estados Unidos, del cual tiene una gran dependencia para mantener la lucha contra el movimiento guerrillero. De otra parte, la oligarqu?a colombiana, representada en todas las estructuras del gobierno, ha dado muestras de su total rechazo a la Revoluci?n Bolivariana, como se desprende de las campa?as medi?ticas que se llevan a cabo en los medios de prensa de su propiedad.

Desde hace a?os se tienen noticias de acciones de grupos paramilitares colombianos en el lado venezolano de la frontera, con el objetivo de crear problemas en las relaciones y desestabilizar a la Revoluci?n Bolivariana. Recordemos que hace alg?n tiempo fueron detenidos cerca de cien elementos paramilitares colombianos en Venezuela, que iban a participar en uno de los tantos intentos de la oposici?n por derrocar o matar a Ch?vez.

?Se intensificar?n estas acciones o el gobierno colombiano har? todo lo posible por evitarlas? Tengo en cuenta al hacer esta pregunta que una parte de la oposici?n golpista, recibi? asilo en Colombia --la otra est? en Estados Unidos--, las estrechas relaciones con el gobierno de W. Bush y las campa?as antichavistas y antivenezolanas que llevan a cabo algunos medios de prensa de la oligarqu?a en ese pa?s.

Creo que se ha creado una situaci?n complicada que, por el bien de los dos pueblos y gobiernos, debe resolverse. Un conflicto entre las dos naciones ser?a lo peor que podr?a suceder para el proceso de integraci?n latinoamericana. ?Ser? eso lo que desean la Casa Blanca y la oligarqu?a colombiana?

Por Eduardo Dimas
Progreso Semanal

Fuente: Adital

Añadir comentario


mira jovencito moscas andas diciendo porquerias de mi comandante en jefe hugo rafael chavez frias porque entonces no sabes nada de la vida para faltarle el respeto a un gran se?or que es chavez y tremendo presidente adem?s. QUE VIVA CHAV?Z Y VENEZUELA!!!

QUE VIVA LA GENTE DE LA REP?BLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y NUESTRO COMANDANTE EN JEFE ES DECIR NUESTRO GRAN PRESIDENTE HUGO RAFAEL CHAV?Z FRIAS!!!Gui?oGui?o

con todo respeto mi exaltado se?or, vuelva a leer el articulo y trate de comprenderlo, ya que lo ha entendido totalmente al reves!
sin comprensi?n de lectura, no hay revoluci?n!
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com