Mi?rcoles, 23 de enero de 2008
Informe de Comando Sur deja mal parada lucha contra narcos
E.U. intercept? un 20% menos de coca?na en el 2007 (con respecto al 2006), seg?n el Comando. Utilizaci?n de submarinos y mayores env?os hacia el rentable mercado europeo, entre las posibles causas.
El uso de lanchas r?pidas peque?as y naves submarinas, dif?ciles de detectar, est? complicando la labor de los militares estadounidenses. Foto: AP
La siguiente es una historia que se repite con frecuencia. Pese a los millonarios esfuerzos que hace Estados Unidos por impedir el ingreso de drogas il?citas al pa?s, los narcotraficantes, siempre un paso adelante, terminan evadiendo el cerco.
Por lo menos, eso es lo que se desprende de las nuevas cifras sobre interdicci?n de coca?na reveladas por el Comando Sur, que muestran un declive considerable en el decomiso de la droga correspondiente al a?o 2007.
Seg?n el Pent?gono, E.U. intercept? solo 210 toneladas m?tricas de coca el a?o pasado frente a las 262 que hab?a decomisado en el 2006, la cifra m?s baja desde el 2003.
"Es dif?cil saber lo que est? pasando. Lo cierto es que como en cualquier reto defensivo u ofensivo, nos toca modificar las t?cticas", dijo el jefe del Comando Sur, almirante Jim Stavridis, al explicar la mala nueva.
Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de E.U, que acaba de visitar Colombia, lo plantea de manera m?s directa. "Los malos se est?n moviendo m?s r?pido que nosotros".
Algunas razones
Ninguno de los dos oficiales pudo ofrecer una explicaci?n concreta para el agudo el descenso. Pero s? varias razones por las cuales esta situaci?n se presenta. Una de ellas, dijo Stavridis, es el uso cada vez m?s frecuente de submarinos o lanchas sumergibles que son dif?ciles de detectar por los radares y barcos guardacostas.
De hecho, en las ?ltimas semanas han ca?do dos de estas naves pero las autoridades saben que eso es solo la punta del iceberg.
Tambi?n, explica el jefe del Comando Sur, los "narcos" podr?an estar canalizando m?s drogas hacia Europa y ?frica donde el precio por unidad es m?s alto y existen menos controles que en el Caribe.
Y ofreci? otra explicaci?n, esta s? nueva, pero sobre la que no quiso elaborar demasiado: Que los carteles est?n usando la coca como "pago para otras actividades" en Am?rica Latina. ?Compra de armas??Soborno de funcionarios? No lo dijo.
En todo caso se abstuvo de indicar que el descenso se deba a los ?xitos en la erradicaci?n de cultivos il?citos en Colombia que E.U. lleva a?os ayudando a financiar.
En parte porque si algo dicen las mismas estad?sticas producidas por la CIA es que la producci?n potencial de coca en Colombia ha venido subiendo en los dos ?ltimos a?os. De 430 toneladas m?tricas en el 2004 a casi 600 en el 2007.
SERGIO G?MEZ MASERI
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
WASHINGTON
Fuente: El Tiempo
El uso de lanchas r?pidas peque?as y naves submarinas, dif?ciles de detectar, est? complicando la labor de los militares estadounidenses. Foto: AP
La siguiente es una historia que se repite con frecuencia. Pese a los millonarios esfuerzos que hace Estados Unidos por impedir el ingreso de drogas il?citas al pa?s, los narcotraficantes, siempre un paso adelante, terminan evadiendo el cerco.
Por lo menos, eso es lo que se desprende de las nuevas cifras sobre interdicci?n de coca?na reveladas por el Comando Sur, que muestran un declive considerable en el decomiso de la droga correspondiente al a?o 2007.
Seg?n el Pent?gono, E.U. intercept? solo 210 toneladas m?tricas de coca el a?o pasado frente a las 262 que hab?a decomisado en el 2006, la cifra m?s baja desde el 2003.
"Es dif?cil saber lo que est? pasando. Lo cierto es que como en cualquier reto defensivo u ofensivo, nos toca modificar las t?cticas", dijo el jefe del Comando Sur, almirante Jim Stavridis, al explicar la mala nueva.
Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de E.U, que acaba de visitar Colombia, lo plantea de manera m?s directa. "Los malos se est?n moviendo m?s r?pido que nosotros".
Algunas razones
Ninguno de los dos oficiales pudo ofrecer una explicaci?n concreta para el agudo el descenso. Pero s? varias razones por las cuales esta situaci?n se presenta. Una de ellas, dijo Stavridis, es el uso cada vez m?s frecuente de submarinos o lanchas sumergibles que son dif?ciles de detectar por los radares y barcos guardacostas.
De hecho, en las ?ltimas semanas han ca?do dos de estas naves pero las autoridades saben que eso es solo la punta del iceberg.
Tambi?n, explica el jefe del Comando Sur, los "narcos" podr?an estar canalizando m?s drogas hacia Europa y ?frica donde el precio por unidad es m?s alto y existen menos controles que en el Caribe.
Y ofreci? otra explicaci?n, esta s? nueva, pero sobre la que no quiso elaborar demasiado: Que los carteles est?n usando la coca como "pago para otras actividades" en Am?rica Latina. ?Compra de armas??Soborno de funcionarios? No lo dijo.
En todo caso se abstuvo de indicar que el descenso se deba a los ?xitos en la erradicaci?n de cultivos il?citos en Colombia que E.U. lleva a?os ayudando a financiar.
En parte porque si algo dicen las mismas estad?sticas producidas por la CIA es que la producci?n potencial de coca en Colombia ha venido subiendo en los dos ?ltimos a?os. De 430 toneladas m?tricas en el 2004 a casi 600 en el 2007.
SERGIO G?MEZ MASERI
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
WASHINGTON
Fuente: El Tiempo
