contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

S?bado, 24 de noviembre de 2007

Pasaporte azul

El se?or Baruch Ivcher ha sido puesto al descubierto por la revista ?Caretas?.

?Con que peruano ?como la carapulcra?, no?

?Caretas? acaba de revelar que Ivcher es israel? vigente, israel? de pasaporte azul n?mero 9013330. Un lapidario documento dirigido al consulado de Polonia en Lima confirma lo que la revista sospech? desde hace un a?o: Ivcher ingres? a Varsovia, el 24 de junio del a?o 2000, con el pasaporte de Israel del que jam?s, ladinamente, se hab?a desprendido.

Entonces, cuando Ivcher se proclamaba ap?trida sin nido, indocumentado errante, ?ment?a? Tatatat?

Y cuando jur? notarialmente que ya hab?a renunciado a la nacionalidad de su madre patria, Israel, ?ment?a? Uy, uy, uy. (La f?rmula fue esta, tal como recuerda la revista que ahora dirige Marco Zileri: ?Renuncio a la nacionalidad israel?, pues mi deseo es adoptar la nacionalidad peruana y para lo cual, desde ya, me someto a las leyes del Per?, renunciando en forma expresa al principio de doble nacionalidad en el caso de que en mi pa?s de origen subsista la nacionalidad a la cual renuncio?. Firmado: Baruch Ivcher Bronstein. Notar?a de Luis Vargas Horna, 6 de diciembre de 1984).

Por lo tanto, cuando el fujimontesinismo ?al que hab?a mimado hasta fines de 1996? arguy? que Ivcher hab?a adquirido la nacionalidad del Per? de forma irregular, ?dijo, aunque fuere por esa vez, algo que se pareciese a la verdad? Ay, ay, ay.

Por lo tanto, ?c?mo pod?an haberle arrebatado una nacionalidad que no ten?a por haber sido conseguida con m?todos ilegales como la falsedad gen?rica y la mentira notarialmente certificada? Y es que en 1984 la ley peruana establec?a que la adquisici?n de nuestra nacionalidad s?lo pod?a fundarse en la renuncia efectiva de cualquiera otra que hubiese tenido el peticionario. E Ivcher no hizo lo que la ley mandaba, con lo que impregn? de intr?nseca nulidad todo el tr?mite.

?Y c?mo es que pudo fundamentar su denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si el argumento de su demanda era el despojo de una nacionalidad que ?l mismo hab?a invalidado con su mentira?

Y cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos fall? en contra del Estado peruano y a favor de Baruch Ivcher, ?acaso no lo hizo teniendo la certeza de que Ivcher era, en efecto, peruano? ?Acaso no lo hizo conmovida, entre otras cosas, porque Ivcher se llamaba a s? mismo un paria, un hombre despojado de identidad, un ap?trida en contra de su voluntad, un ex ciudadano israel? que hab?a logrado ser leg?timamente peruano en la convicci?n de que las leyes de este pa?s se respetaban? ?Achachau!

Y cuando esa misma Corte domiciliada en Costa Rica fij? un monto indemnizatorio de setenta mil d?lares para Baruch Ivcher, ?no lo hizo castigando as? el despojo de su nacionalidad limpiamente obtenida, lo que trajo, como consecuencia, la p?rdida del control de Frecuencia Latina?

?Y c?mo quedamos los que protestamos, escribimos, hablamos y rabiamos por este peruano adoptado con todas las de la ley?

?Y qu? decir del toledismo piltrafudo que hizo una ley con nombre propio, admiti? un arbitraje para atender los reclamos de dinero de Ivcher, y gir? un cheque del Banco de la Naci?n a favor del due?o de Canal 2 y por un monto de seis millones trescientos mil d?lares, que traducidos a soles fueron m?s de veinte millones de soles, cheque que fue cobrado un 22 de diciembre del 2005 en una ventanilla discretamente preparada para que el mensajero se llevara el efectivo, cheque que jam?s habr?a aparecido si este humilde servidor no lo hubiese exhibido en p?blico?

?Se someter? el aprismo a los encantos que cada noche lo piropean desde la pantalla? ?O se atrever? a probar la presi?n de Ivcher y su capacidad, sabiamente administrada, de infectar la pantalla?

?Se negar? el ministerio p?blico a abrir una investigaci?n?

?Dir? algo la ministra de Justicia, tan interesada en meterse en los asuntos de los procuradores que ven el caso Fujimori?

?Ser? todo esto parte de una nueva negociaci?n de auxilios mutuos y canje de aguas turbias?

?O es que el verdadero asunto est? en el Tribunal Fiscal, que hasta ahora no se pronuncia sobre la negativa de Ivcher de pagar una deuda tributaria de 54 millones de soles, aduciendo que esa deuda fue contra?da en los tiempos en los que ?l sufr?a la persecuci?n y el despojo de su nacionalidad peruana?

Siendo israel?, ?puede el se?or Ivcher ser propietario de un canal de televisi?n, cuando la ley peruana veta tal posibilidad?

En realidad, s? puede. ?ngel Gonz?lez, un sombr?o coleccionista de canales, es mexicano como el PRI ?aunque su verdadera ciudadan?a es la de la mafia televisiva con sede en Centroam?rica? y, sin embargo, se ha adue?ado de los canales 9 y 13 de Lima, Per?. Y con tal de que el 9 y el 13 no se metan en pol?tica, todo seguir? igual.

As? es la vaina. Igual que en ?Recargados de risa?.

Por C?sar Hildebrandt

Fuente: La Primera

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com