contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Jueves, 22 de noviembre de 2007

El agua de los r?os

La necesidad del agua para el planeta, para la sobrevivencia de cualquier tipo de vida pero en especial para el ser humano, plantea la necesidad de garantizar el acceso a toda la humanidad. El agua dulce ser? el motivo de muchas guerras en el mundo por disputarse su acceso y control.

El agua dulce ser? el motivo de muchas guerras en el mundo por disputarse su acceso y control. Esto no es nuevo. Hace 4.500 a?os las Ciudades-Estados Sumerios de Lagash y Umma negociaron para dar fin a su confrontaci?n por el agua del r?o Tigris. Desde el a?o 805 se han firmado entre naciones aproximadamente 3,600 tratados relacionados con el agua, la mayor?a de ellos sobre navegaci?n y l?mites nacionales, pesca, irrigaci?n de cultivos, delimitaci?n de fronteras, accesos a manantiales, etc. Alrededor de 300 se refieren a aspectos relacionados con la cantidad de agua, su calidad y la hidroenerg?a. Muchos de ellos se limitan a aspectos relativamente restringidos y no establecen principios para la gesti?n integrada del recurso en toda la cuenca.[1] Pero si tomamos en cuenta desde los a?os previos a la Revoluci?n Industrial a finales del S. XX, se puede observar que desde 1820 al a?o 2000 se firmaron m?s de 400 acuerdos que consideran al agua un recurso precioso, caro, limitado y finito. Despu?s de la II Guerra Mundial, entre los a?os de 1948 al 2002 se registraron 1,831 interacciones provocadas por el agua, de las cuales 1,228 fueron de car?cter cooperativo que terminaron en la firma de 200 tratados de reparto de aguas y la construcci?n de nuevas represas. Tambi?n se registraron 507 conflictos de los cuales 37 fueron violentos, 21 con intervenciones militares y 30 han sido protagonizados por Israel y sus vecinos. Sin embargo, todo parece indicar que la incorporaci?n del agua como recurso econ?mico ser? el detonador de los mayores conflictos en el mundo durante el Siglo XXI. Ismail Serageldin, Vicepresidente del Banco Mundial lo expres? afirmando que ?la pr?xima Guerra Mundial ser? por el agua?.[2] O como lo afirm? la revista Fortune: ?el agua promete ser en el siglo XXI, lo que el petr?leo lo fue en el siglo XX: una preciada mercanc?a que determina la riqueza de las naciones?.[3] As?, si los conflictos por el agua ya se daban antes de incluirla como un ?bien comercial?, en la medida en que se acelere el proceso de privatizaci?n ?stos se agudizar?n a diversos niveles:[4]

A) Dentro y fuera de las naciones. En el mundo hay 261 vertientes que cruzan fronteras pol?ticas de dos o m?s naciones las cuales se encuentran en 145 pa?ses. Estas cuencas abarcan un 45% de la superficie terrestre del mundo, contienen un 80% del caudal fluvial global y afectan a un 40% de la poblaci?n mundial. De 261 vertientes, 80 se encuentran en el Continente Americano donde est? el 14% de la poblaci?n mundial y el 41% del agua del mundo. [5] Sin embargo, la tendencia no es s?lo la privatizaci?n de la superficie terrestre donde escurre o se estanca el agua, sino la privatizaci?n del subsuelo ya que las reservas de agua se concentran b?sicamente ah? en forma de acu?feros y equivalen a 60 veces m?s de la que circula en la superficie.[6] El conflicto internacional se agudiza cuando un pa?s decide represar un r?o que comparte con otro pa?s vecino.

B) Entre poblaciones rurales y urbanas. Se han registrado guerras y conflictos de diversa ?ndole en Israel, Jordania, Siria, Palestina, Egipto, Yemen, Irak y Kuwait. Estados Unidos tambi?n le disputa el agua a M?xico y lo hace en la Triple Frontera con Argentina, Uruguay y Paraguay. Tambi?n hay conflictos en las cuencas del Mar Aral, Jord?n, Nilo y Tigris-Eufrates.

C) Entre intereses r?o arriba y r?o abajo. De seguir la tendencia, podremos encontrar en un futuro conflictos en torno a los r?os Lempa, Bravo [7], Ganges, Kunene, R?o de la Plata, Mekong, Orange, Senegal, Tumen, Zambeza, Limpopo, Han, Incomati, Usumacinta, Lago Chad, entre otros.

D) Entre los sectores agr?cola, industrial y dom?stico. La agricultura consume el 67%; la industria utiliza el 20% (el equivalente a toda la producci?n mundial hidroel?ctrica); y los usos municipales y dom?sticos un 10%. En la medida en que las poblaciones urbanas crezcan le disputar?n el agua a las regiones rurales.

E) Entre las necesidades humanas y los requisitos de un medio ambiente sano. En las ciudades de los pa?ses pobres el 70% de pobres no tienen agua potable. Adem?s, se calcula que para el a?o 2025 el 70% de la poblaci?n mundial no tendr? acceso a agua suficiente, esto equivaldr? a 3 mil 500 millones de personas que vivir?n en pa?ses con estr?s de agua.

La necesidad del agua para el planeta [8], para la sobrevivencia de cualquier tipo de vida pero en especial para el ser humano, plantea la necesidad de garantizar el acceso a toda la humanidad. De ah? su car?cter p?blico, nacional, comunal y con funciones sociales y ambientales. [9] Te?ricamente el agua alcanza para 20 mil millones de personas lo que equivale a m?s de tres veces la poblaci?n mundial. [10] Sin embargo el modelo econ?mico neoliberal y el tipo de gesti?n que se le da no hace del agua un recurso renovable ni permite que haya para todos. El vital l?quido es ahora el recurso de las ?ltimas trincheras de la privatizaci?n para la cual se disputan mercados nuevos para la venta de grandes vol?menes de agua m?s all? de las fronteras incluso trasatl?nticas, rutas comerciales y apropiaci?n de las fuentes de agua. En este contexto, las presas son una infraestructura fundamental para su control.

El andamiaje de la privatizaci?n del agua

En el marco de este horizonte de futuros conflictos por el agua, el sistema de producci?n capitalista bajo el modelo neoliberal dio paso a la implementaci?n del modelo Corporaci?n- Naci?n que se caracteriza por una actuaci?n del Estado al servicio del gran capital. Por ejemplo, mediante un andamiaje nacional e internacional que le da seguridad a sus inversiones. La estructura pol?tica, econ?mica e incluso militar que garantice sus intereses se expanden por todo el mundo: ?Tratados de Libre Comercio?, la Organizaci?n Mundial del Comercio (OMC) o los tribunales internacionales donde las grandes corporaciones demandan a los gobiernos y defienden sus intereses. Sin embargo, esto no ser?a posible sin la ayuda de los gobiernos y las Instituciones Financieras Internacionales (IFI?s) como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin olvidar la banca multilateral continental y regional. Todo ello implica la subordinaci?n de los procesos democr?ticos a los intereses empresariales en cuanto a la competencia y la acumulaci?n de la riqueza, bienes e incluso recursos naturales y estrat?gicos. En este contexto, el agua no se salva. Convertir lo p?blico en privado conlleva una estrategia fundamental: la privatizaci?n. Por ello, convertir el agua en un recurso estrat?gico de m?ltiples usos y modalidades de explotaci?n de plusvalor replantea la concepci?n geoecon?mica y geopol?tica que se ha tenido en torno a otros recursos comerciales. [11]

La agenda de la privatizaci?n del agua inicia con m?s claridad en la d?cada de los 90?s de manera silenciosa en la medida en que avanz? la implementaci?n de las Pol?ticas de Ajuste Estructural y los Tratados de Libre Comercio. En esta d?cada la Declaraci?n de Nueva Delhi estableci? como una nueva ordenaci?n global que las pol?ticas de gesti?n del agua estuviera basada en las cuencas. En la misma d?cada la ONU crea el Secretariado Internacional del Agua y la Cumbre de R?o sobre Biodiversidad define el a?o 2000 como meta para establecer nuevas estructuras institucionales y jur?dicas bajo lineamientos del BM y del FMI. El encuentro en Dubl?n es dedicado al tema del agua. Estos son los eventos previos a la creaci?n de la OMC en cuyo amparo se crean otras instituciones que promover?an la privatizaci?n del agua como el caso de la Coalici?n de las Industrias de Servicios con sede en los Estados Unidos, y el Foro Europeo sobre Servicios de la Uni?n Europea. Al mismo tiempo en que nace la OMC y se firma el Tratado de Libre Comercio de Norteam?rica (NAFTA por sus siglas en ingl?s) en 1994, nace el Banco de Desarrollo de Am?rica del Norte (BND) para financiar proyectos del sector p?blico y privado en materia de agua.

Existen tres instituciones globales claves del agua -apoyadas e impulsadas por el BM, el FMI y la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU)- encargadas de dise?ar la agenda mundial privatizadora del agua e imponer las condiciones necesarias a los gobiernos, condicionar pr?stamos y modificaciones legales, lograr las concesiones privadas, crear una infraestructura y cultura de pago del agua, otorgar cr?ditos endeudando a las instituciones publicas encargadas de hacer los cambios e inversiones necesarios antes de rematar la infraestructura y el negocio del agua. Estas instituciones las componen las IFI?s, las grandes corporaciones privadas y los gobiernos: el Consejo Mundial del Agua (WWC por sus siglas en ingl?s) creada en 1996 con el fin de dise?ar la estrategia privatizadora de la gesti?n del agua a nivel mundial.

Su financiamiento proviene de las IFI?s, de las corporaciones multinacionales, de organismos multilaterales y gobiernos. La Asociaci?n Mundial del Agua (GWP por sus siglas en ingl?s) creada en 1996 por el BM, por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y por la Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional. Dirige la estrategia para promover el agua como ?bien econ?mico? e impulsar las reformas en los sistemas p?blicos de agua potable, drenaje y saneamiento. Es financiado por las Agencias de Cr?dito a las Exportaciones (ACE?s), la Fundaci?n Ford, el PNUD y del BM cuyo Vice-presidente Ismael Serageldin es el primer presidente del Comit? Directivo de la GWP. Y la Comisi?n Mundial del Agua para el Siglo XXI creada en 1998 y es financiada por las ACE?s de Canad? y Holanda as? como de organismos multilaterales de la ONU. Apoya e impulsa la agenda dise?ada para abrir el agua a los mercados y est? conformada por 21 personalidades de todo el mundo entre ellos el Director William J. Congrove quien fuera asesor del BM y funcionario de Vivendi; e Ismail Serageldin que fungi? como presidente del Consejo Directivo.

Inmediatamente despu?s de la creaci?n de este andamiaje institucional, se constituye en 1997 el escenario de imposici?n de la agenda privatizadora del agua cre?ndose el Foro Mundial del Agua (FMA) donde las grandes corporaciones trasnacionales y sus gobiernos aliados depositan la agenda a seguir en torno al recurso agua.

La Ley de Aguas Nacionales: hacia la privatizaci?n

La disputa por el agua del R?o Bravo que divide a la frontera entre M?xico y Estados Unidos se juega en el marco de las sequ?as, ilegalidades y coerciones. En base al Tratado de 1944 M?xico debe de pagar anualmente un m?nimo de agua al vecino pa?s independientemente de la existencia de sequ?a y con un ciclo de 5 a?os de tolerancia. Sin embargo, desde el 2001 el gobierno federal ha cedido a las presiones de Washington para entregar por adelantado vol?menes de agua sacrificando a la poblaci?n mexicana y sus productores. Las relaciones se han vuelto r?spidas entre ambas naciones. Mientras que Estados Unidos absorbe m?s agua desde su territorio y desde el lado mexicano con la llegada de sus propias maquilas e industria agr?cola, M?xico argumenta no tener m?s agua que pagar. Ante ello, Estados Unidos pretende cobrar la deuda de agua en d?lares en efectivo abriendo las puertas a su mercantilizaci?n internacional y a una nueva fuente de intereses de endeudamiento que no genera la deuda en agua. Esta mercantilizaci?n la facilitar?a la Ley de Aguas Nacionales reformada en 2004 [12], v?a la descentralizaci?n de la gesti?n del agua, por el otorgamiento de ?concesiones? a extranjeros de ciertas zonas fronterizas por un periodo entre 5 y 30 a?os. [13]

Las represas en M?xico

M?xico est? plagado de proyectos de represas y conflictos pasados no solucionados o acumulados que han tenido como fin central la apropiaci?n de la gesti?n y usufructo del agua. Veamos algunos ejemplos. En Nayarit la presa Pozolillo est? en estudio de factibilidad mientas que la presa El Caj?n ha generado m?s pobreza y descontento social por los incumplimientos de la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE). En Guerrero existen otras dos presas en estudio de factibilidad (San Juan Tetelcingo y Omitl?n) mientras que a la presa Infiernillo pretenden darle m?s potencia. Lo m?s grave es la violencia que el gobierno ha generado con las pretensiones de construir la presa la Parota, actualmente el caso m?s conflictivo en el pa?s. En el estado de Colima El Naranjo y Naranjo II siguen en estado latente de construcci?n. En San Luis Potos? las presas Tecalco y Tam?n no han dejado de tener descontento social y la de El Realito va en proceso de construcci?n. En Sinaloa las comunidades afectadas por la construcci?n de la presa Picacho amenazan con movilizaciones. En Quer?taro mientras la presa El Centenario registra miles de peces muertos por contaminaci?n de sus aguas se plantean otros dos proyectos (las presas Jiliapan y Tilazo). En el estado de Puebla la contaminaci?n de las aguas de la presa Valsequillo es alarmante mientras que las presas El Zapote y San Vicente Boquer?n despertaron desde 2003 movilizaciones sociales de comunidades campesinas ante el anuncio de su construcci?n. En el caso de la antigua presa Necaxa desde 2005 los pobladores aleda?os a la cortina han denunciado su deterioro, grietas y fisuras en su estructura.

En el estado de Morelos la poblaci?n se alert? ante el anuncio en el 2006 de una presa en el municipio de Zacualpa. En Michoac?n se inaugura la presa 18 de Marzo y se dise?a la ampliaci?n de la presa Villita. En el estado de Oaxaca se anuncia la ampliaci?n de la presa

Benito Ju?rez bajo la alerta muy combativa de la poblaci?n que fue ya desplazada hace 40 a?os para ver la presa sin funcionar. Tambi?n se alertan las comunidades de la costa que forman un frente ante el anuncio de la construcci?n de las presas Paso de Reina e Ixtlayutla donde la CFE ya implementa sus estrategias de enga?o, extorsi?n, amenazas y promesas que nunca ha cumplido. Mientras, en el otro extremo del estado en la presa Cerro de Oro el gobierno intenta hacer reparaciones de indemnizaciones a los ind?genas que desplaz? con lujo de violencia hace m?s de 30 a?os.

En Coahuila los ejidatarios est?n dispuestos a detener la construcci?n de la presa El Tigre. En Chiapas la CFE reformula posproyectos de las presas sobre el r?o Usumacinta que han recibido fuerte presi?n social e internacional sobre la cuenca que divide al pa?s con Guatemala. Sin embargo hay dos presas en estudio (Copainal? y Acala), otras les ha aumentado potencia (Chicoas?n y Belisario Dom?nguez) y otras m?s est?n dormidas en los papeles de la CFE (presas Chact?, Huixt?n I y II, entre otras). En Chihuahua rondan los proyectos de presas San Juanito y Madera. En Sonora cuatro presas amenazan la regi?n (Moc?zari, Ovi?chic, R?o Yaqui y las Chivas). En Baja California la poca agua que escurre en la entidad es amenazada con represarla con las presas El Descanso y Tecate actualmente en estudio de prefactibilidad. El estado de Jalisco est? plagado de presas. Cuatro en proceso de construcci?n (Aguaprieta, Mascota, Arroyo Hondo, Zapotillo y San Crist?bal); una reci?n construida (Ocotl?n); otras para ampliar (Santa Rosa); y otra que ante la movilizaci?n social se frustr? y fue suspendida (San Nicol?s). Pero las m?s graves son la presa Arcediano que ha generado mucha movilizaci?n social ante la evidente inviabilidad del proyecto desde los puntos de vista t?cnico, econ?mico, ambiental y de salud; y por otro lado la presa La Yesca que tendr?a la cortina la cortina m?s alta del mundo en su tipo y sobre la misma cuenca donde se ubican las presas El Caj?n y Aguamilpa.

En el estado de Hidalgo la presa Zimap?n se plantea su ampliaci?n y otras dos m?s en estudio de prefactibilidad (Piedra Blanca y Gobernador). En Veracruz mientras se pretende construir otra presa (X?chiles) la presa Yuribia que desaloj? a 400 familias ind?genas que han protagonizado acciones de protesta por los efectos que ha causado y los peligros de desbordamiento ante las excesivas lluvias. En el estado de Tabasco, mientras se encuentra en estudio de factibilidad la presa Tenosique, ronda la sombra del monstruo que el gobierno pretende construir sobre el r?o Usumacinta: Boca del Cerro.

No hay pues cuenca importante en el pa?s que no est? amenazada con represar sus aguas.

Privatizando los r?os de la naci?n

Para preparar el terreno hacia un mayor control de los r?os, la oficina mexicana del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) lanz? en 2006 una licitaci?n de consultor?a para generaci?n hidroel?ctrica en M?xico con el fin de elaborar un mapeo sobre generaci?n microhidroel?ctrica en el pa?s e identificar los puntos donde se pueden instalar. [14] El Gobierno mexicano calcula que la capacidad potencial de generaci?n adicional a partir de recursos renovables es de 14.650 MW. La generaci?n e?lica aportar?a la mayor parte de la capacidad, seguida de la generaci?n solar, a biog?s, geot?rmica, hidroel?ctrica a peque?a escala y a biomasa. [15]

Antes de finalizar el gobierno del presidente Vicente Fox, durante el 2006, las grandes empresas con altos consumos el?ctricos y que buscan desarrollar proyectos de autoabastecimiento para reducir costos, lograron que se les otorgaran 12 permisos para instalar y operar "minihidroel?ctricas" [16]generadoras con inversiones por 160 millones de d?lares, cuatro en operaci?n y ocho a?n en obra, con capacidad de 736 MW en conjunto. [17]El objetivo de estas plantas es que, previa concesi?n a trav?s de la Comisi?n Nacional del Agua (CNA), bajo la Ley de Aguas Nacionales, particulares puedan operar peque?as hidroel?ctricas en r?os y presas ?para obtener energ?a m?s barata de la que compran a la CFE cuyas tarifas suben seg?n el precio de los hidrocarburos?.[18]

Lo anterior obviamente apunta hacia la privatizaci?n de los r?os en el pa?s y la confrontaci?n con las comunidades ind?genas y campesinas. Hacia finales del sexenio foxista, el Secretario de Energ?a, Fernando Canales Clariond, anunci? que se hab?an identificado 150 puntos viables para nuevos proyectos hidroel?ctricos que podr?n desarrollar el sector privado y la CFE. Y confirm? que "La Comisi?n Reguladora de Energ?a (CRE) trabaja en definir cu?les de esas fuentes hidr?ulicas ser?an reservadas al Gobierno a trav?s de la CFE y cu?les ser?an susceptibles de ser otorgadas como permisos a particulares". Carlos Ruiz Quintana, subgerente de Dictaminaci?n de la Comisi?n Nacional del Agua (CNA) en el mismo periodo, reconoci? que cualquier persona f?sica o moral podr?a solicitar una concesi?n si se cumplen tres principios espec?ficos: disponibilidad de agua, respeto a los derechos de veda, reglamentos y reserva, y no afectar los derechos de terceros. Del mismo modo se requiere de un estudio de impacto ambiental "tipo 1", uno de los requisitos menos complicados de cumplir y que se tramita en la localidad lo que facilita la apropiaci?n empresarial. Antonio Gordillo Ozuna, gerente de registro p?blico de derechos de agua de la CNA, refiri? que la CFE ya tiene concesionados los r?os m?s caudalosos del Pa?s, as? como las principales presas, pero se busca sacar provecho a cauces m?s peque?os con los otros proyectos. Para la CFE, por ejemplo, las cuencas de los r?os Moctezuma y Bajo Balsas, que cruzan Hidalgo, ofrecen un gran potencial para el inter?s de las inversiones privadas. [19] Actualmente, por ejemplo, la Proveedora de Electricidad, en Jilotl?n de Dolores, Jalisco, que inici? operaciones en enero del 2005, genera 19 MW y suministra energ?a a empresas locales av?colas por medio de una peque?a red que instalaron con autorizaci?n de la CRE. [20]

Para apoyar la agenda del presidente Felipe Calder?n, los senadores del Partido Acci?n Nacional (PAN) impulsan la reforma energ?tica con el fin de abrir Pemex, la CFE y LyFC a la inversi?n privada nacional y extranjera. La propuesta panista establece la posibilidad de "alianzas estrat?gicas" de Pemex, CFE y LFC con empresas privadas, incluidas trasnacionales. [21]

De seguir con esta tendencia de represar el agua de los r?os, la muerte de manglares, humedales, bosques y selvas, glaciares y pueblos enteros seguir?n en el horizonte de las siguientes d?cadas. Es necesaria y urgente otra opci?n sist?mica donde podamos convivir con el agua y los dem?s recursos naturales de manera sustentable. Es urgente una visi?n del agua como derechos humanos y como un bien social, cultural y p?blico.

El agua y los movimientos sociales

A?os atr?s, las reivindicaciones sociales en torno al agua giraban en exigirle al Estado el servicio del agua entubada ?que no necesariamente potable. Hoy, el modelo Neoliberal y la implementaci?n del modelo Corporaci?n-Naci?n, ha implicado que la agenda del movimiento social modifique sus demandas y el enfoque de su lucha contra la incorporaci?n del agua como bien econ?mico y por lo tanto como una mercanc?a en el marco de la OMC. La denuncia de la contaminaci?n que el modelo de producci?n capitalista ejerce sobre el agua se increment?, as? como la exigencia de garantizar que el agua sea un derecho humano reconocido aut?nomamente en las constituciones nacionales que van modificando sus leyes para entregar no solo la distribuci?n sino el agua misma al capital corporativo. Esta lucha ha merecido que el Comit? de Derechos Sociales, Econ?micos y Culturales (CDESC) de la ONU produjera en el a?o 2002 la Observaci?n General No. 15 para aclarar el tema del derecho humano al agua vinculado con los art?culos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Econ?micos, Sociales y Culturales (PIDESC). As?, bien com?n, equidad y control del estado sobre el agua para garantizar el derecho humano al agua y a otros derechos humanos vinculantes (salud, alimentaci?n, vida digna, etc.), son ejes que articulan la lucha del movimiento social convencido de que otro mundo es posible. www.ecoportal.net

Notas:

[1] Comisi?n Mundial de Represas (CMR), Informe 2000, p. 180. Se puede consultar el informe en www.dams.org

[2] Rothfeder, J., ?Every Drop for Sale?, 2001. Citado en Sandia Water Initiative. Ver, www.sandia.gov/water/

[3] Fortune Magazine, EE.UU., mayo de 2000, citado por Delgado, Gian Carlo, ?Agua y Seguridad Nacional. El recurso natural frente las guerras del futuro?, Ed. Debate, 1? edici?n, M?xico 2005.

[4] CMR, Op.cit.

[5] Ibid

[6] Ibid.

[7] Para una historia sobre el proceso del conflicto entre Estados Unidos y M?xico en torno a las aguas del R?o Bravo v?ase Delgado, Gian Carlo, ?Agua y Seguridad Nacional. El recurso natural frente a las guerras del futuro?, Ed. Arena Abierta, 1. Edici?n, M?xico 2005.

[8] Gian Carlo Delgado en su libro ?Agua: Usos y Abusos. La hidroelectricidad en Mesoam?rica? explica el ciclo hidrol?gico desde la perspectiva de la termodin?mica como fundamental para el mantenimiento y renovaci?n del planeta como un ?sistema abierto? de agua y aire. El planeta es visto como una unidad. V?ase: 1) Murota, T. Y Tsuchida, A., ?Fundamentls of the entrophy theory of the water cycle, ecocycle, and human ecology?, York University, Toronto 1985; 2) Murota, T. ?Environmental Economics of the Water Planet Earth?, Pille, G. y T. Murota (editores), ?Environmental Economics, The Analysis of a Major Interface?, Ginebra 1987.

[9] Seg?n Pedro Arrojo ?Tradicionalmente, desde la coherencia regeneracionista y sus inercias hist?ricas, se ha tendido a valorar el agua como un simple recurso productivo, relegando al olvido otros muchos valores de car?cter ambiental y social?. Arrojo Agudo, Pedro y Bernal Cuenca, Estrella. ?La Racionalidad Econ?mica en la Nueva Cultura del Agua?, Departamento de An?lisis Econ?mico Facultad de Ciencias Econ?micas y Empresariales Universidad de Zaragoza. Cuadernos Econ?micos ?Escuela y Despensa?, N?mero 12, 2001.

[10] Equipo Ma?z, ?Gota a Gota, el Agua se Agota?, Asociaci?n Equipo Ma?z, El Salvador, 2001, p.10.

[11] Delgado Ramos, Gian Carlo, ?IIRSA y la Ecolog?a Pol?tica del Agua Sudamericana?, Publicado en Enfoques Alternativos. Argentina. Julio de 2004.

[12] Documento disponible en: www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/doc/16.doc

[13] Para un excelente marco de esta problem?tica, v?ase Gian Carlo, Delgado, ?Agua y Seguridad Nacional. El Recurso natural frente a las guerras del futuro?; Debate; 1?. Edici?n; M?xico, 2005.

[14] Para el caso de Guatemala, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anunci? hoy la aprobaci?n de un financiamiento de US$ 400.000 de su Fondo de Infraestructura (InfraFund) destinado a estudios de factibilidad para apoyar el desarrollo de peque?as y medianas centrales hidroel?ctricas en Guatemala. Con esto se incrementar? la participaci?n del sector privado como la formaci?n de asociaciones p?blico privadas. Comunicado de prensa del BID, 15 de marzo, 2007.

[15] BNamericas.co, Martes 19, Septiembre 2006.

[16] Mural.com, 23 de mayo de 2006.

[17] 22 de mayo de 2006, declaraci?n de Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisi?n Reguladora de Energ?a (CRE)

[18] Seg?n ha afirmado Eduardo Zenteno, director en M?xico de la empresa Electricit? de France (EDF).

[19] MURAL, 23 de mayo del 2006

[20] Business News Americas

[21] La Jornada, 4 de febrero de 2007


Por Gustavo Castro Soto, Coordinador de Otros Mundos, A.C., www.otrosmundoschiapas.org , y miembro del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los R?os (MAPDER), www.mapder.org, y de la Red Latinoamericana contra las Presas y por los R?os sus Comunidades y el Agua (REDLAR), www.redlar.org

Fuente: Ecoportal

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com