contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

S?bado, 03 de noviembre de 2007

Se?alan que ataque a comisar?a ser?a una respuesta a acciones contra el narcotr?fico

El ataque armado a la comisar?a de Ocobamba, en Andahuaylas, ser?a una respuesta a los golpes que infringi? el ?ltimo mes las fuerzas del orden contra elementos del narcotr?fico que trasladaban estupefacientes, opin? el analista Jaime Antezana.

El ataque armado a la comisar?a de Ocobamba, en Andahuaylas, ser?a una respuesta a los golpes que infringi? el ?ltimo mes las fuerzas del orden contra elementos del narcotr?fico que trasladaban estupefacientes, opin? el analista Jaime Antezana.

Consider?, en ese sentido, que el ataque habr?a sido perpetrado por los remanentes de Sendero Luminoso, que se han aliado a las bandas narcotraficantes para brindarles protecci?n y garantizar el traslado de pasta b?sico de coca?na (PBC) a trav?s de los llamados "mochileros".

"Ocobamba es ruta de salida de la droga, y los remanentes del Sendero estar?a buscando una respuesta a los golpes que se le dio en Putis y en Huachocolpa, cuando las Fuerzas Armadas abatieron a narcoterroristas que trasladaban drogas", se?al?.

Seg?n confirm? hoy el director general de la Polic?a Nacional, general PNP, David Rodr?guez Segeu, el ataque armado a dicha estaci?n policial, ocasion? la muerte de un polic?a, y no descart? que detr?s del ataque est?n narcotr?ficantes aliados con remanentes subversivos.

Antezana record? que el pasado 16 de octubre murieron siete sediciosos durante un enfrentamiento con una patrulla antisubversiva del Ej?rcito, en la zona denominada Putis, provincia ayacuchana de Huanta, quienes llevaba una mochila con droga cada uno.

Tambi?n el 28 de octubre una patrulla del Ej?rcito peruano abati? a dos narcoterroristas en un enfrentamiento registrado en el poblado de Huachocolpa, regi?n Huancavelica, y en su hu?da, los secuaces de los subversivos abandonaron algunos sacos con PBC.

El analista consider? que, pese a este ataque, los remanentes de Sendero Luminoso no est? en capacidad de efectuar acciones de lucha pol?tica o social, como en el pasado, porque ahora se "narcotizado" y protegen el tr?nsito de la droga.

"No est?n en acciones armadas, ni volver?n en el mediano o largo plazo a la guerra. No hay anuncios de ese tipo", coment?.

De otro lado, afirm? que el paro cocalero carece de respaldo por el debilitamiento en la capacidad de movilizaci?n de las organizaciones que respaldan el cultivo ilega de la hoja de coca.

Seg?n explic?, ese debilitamiento ocurre por el esfuerzo de la poblaci?n del Alto Huallaga en abandonar esos cultivos, a la inversi?n privada que impulsa el cultivo de productos legales, y a la cooperaci?n internacional de Naciones Unidas, Uni?n Europea y Estados Unidos para el desarrollo alternativo.

"En el Alto Huallaga y Aguayt?a, hay nuevas fuerzas econ?micas que ya no aceptan la imposici?n de una agenda cocalera y ya no viven de la coca. Eso explica el debilitamiento en la capacidad de movilizaci?n de las organizaciones cocaleras y la p?rdida del apoyo mayoritario de la poblaci?n", dijo.

A trav?s de CPN Radio, manifest? tambi?n que la paralizaci?n promovida por la Confederaci?n Nacional de Productores Agropecuarios de las Cuencas Cocaleras del Per? (CONPACCP) no obedece a promesas incumplidas del gobierno, sino al rechazo de la erradicaci?n de los cultivos ilegales.

Por ello, consider? que para lograr "un ?xito mayor" en la lucha contra el narcotr?fico, el Estado debe aportar al desarrollo alternativo para que los campesinos tengas otras opciones a la hoja de coca.

Antezana sostuvo, adem?s, que el movimiento cocalero se ha debilitado a?n m?s desde que sus dirigentes Nancy Obreg?n y Elsa Malpartida fueron elegidas congresista y parlamentaria andina, respectivamente.

"Por ello, estamos ante la posibilidad de una gran derrota de las organizaciones cocaleras, pero debe quedar claro que no ser? la derrota del narcotr?fico", refiri?.

Fuente: 24horaslibre

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com