contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Viernes, 02 de noviembre de 2007

Alan Garc?a: El s?ndrome del estatizador arrepentido

?Alan! ?Qu? bueno que por fin te hayas animado a explicarnos a d?nde va tu Gobierno! Con ese art?culo tan bueno que has escrito el domingo 28 en El Comercio, ?por fin tenemos con qui?n debatir! Espero que comprendas mi emoci?n: casi durante un a?o y medio de tu segunda presidencia no sab?amos con qui?n deb?amos discutir: hab?a tantas contradicciones entre los rollos de los distintos funcionarios, y m?s a?n entre vuestros rollos y vuestra pr?ctica, que uno quedaba desconcertado. Y, bueno, en tu ?ltimo mensaje a la Naci?n nos atosigaste con cifras y datos duros que no permit?an comprender el kid del asunto. Pero ahora has delineado punto por punto tu estrategia para el desarrollo del pa?s, y no puedo sino felicitarte por eso. Te confesar?, adem?s, que es mucho m?s interesante comentar tus nuevas posturas sobre pol?tica econ?mica (tan distintas de tus tiempos de estatizador de la banca) que investigar por qu? demonios tus ministros no pueden comprar ni una bomba lacrim?gena.

La primera pregunta que me surge es qu? hubiera pasado si el contenido de tu art?culo del domingo hubiera sido tu propuesta de campa?a en las elecciones. Ya pues hombre: en lugar de plantear que la segunda vuelta era entre el salto al vac?o y el ?cambio responsable?, nos hubieras dicho con franqueza que tu opci?n era la de radicalizar las reformas que impuso Fujimori en los 90. Cuando asumiste la presidencia anunciaste pomposamente el fin de las privatizaciones. Hubiera sido m?s transparente de tu parte decir ?se acabaron las privatizaciones de empresas porque ya rematamos todo. Ahora viene la privatizaci?n de los bosques, la tierra, el subsuelo y el mar?.

Tarde, pues, compa?ero. Pero m?s vale tarde que nunca. As? que habremos de responderte y continuar con el debate que ha iniciado ayer en La Rep?blica Pedro Francke. Pero antes de contarte lo que pienso sobre tu plan estrat?gico de venderlo todo al mejor postor, d?jame pedirte un favor: la pr?xima vez que quieras iniciar un debate con los que no pensamos como t?, trata de no decirnos ni ?perros? ni ?comechados? ni ?grup?sculos?. ?Puede ser?

Lo primero que te dir?a es que tus propuestas no son tan novedosas que digamos. Desde que Raymondi dijo eso de que el Per? es un mendigo sentado en un banco de oro venimos oyendo hasta el cansancio que somos unos tontos o unos flojos que no sabemos usar nuestros recursos. ?Que me den m?s sin que yo haga ning?n esfuerzo?: esa frase es de tu ?ltimo art?culo. ?Esa es la visi?n que tienes de los peruanos, tus gobernados, aquellos a quienes representas?

Lo segundo que te dir?a es que siempre llegas tarde, compa?ero. Cuando el neoliberalismo ya hab?a hecho su ingreso arrollador en Am?rica latina, a t? se te ocurre estatizar la banca. Y ahora que m?s bien est? de retirada y que a todos nuestros vecinos les ha quedado claro que el Estado debe cumplir un papel muy activo para orientar la inversi?n, a t? se te ocurre plantear la privatizaci?n de todo.

Porque, ojo, lo que est?s planteando se llama privatizaci?n. En tu art?culo dices que las concesiones, que son figuras por las cuales el Estado entrega un recurso en usufructo a un privado por un tiempo y en unas condiciones determinadas, no han servido para nada. Y propones bien clarito que lo que se necesita es la propiedad. Es decir, que cosas que ahora son p?blicas o tienen muchos due?os (los bosques, la tierra, el subsuelo, el mar) deber?an pasar a unas pocas manos privadas. Y para ponerlo m?s bonito nos dices ?empresas colectivas?, como para que no creamos que quieres favorecer a los malos capitalistas de siempre. ?Ja! ?Que buena! Tus ?empresas colectivas? son los ?fondos de pensiones?: las AFP. Es decir, tu propuesta consiste en vender los recursos de la Naci?n a Dionisio Romero, al BBVA o a la AFP del gordito simp?tico de Ra?l Vargas.

Si tu propuesta es que unos pocos grupos econ?micos transnacionales que tengan en propiedad los recursos naturales para ponerlos ?en valor?, pues eso ya lo hemos tenido antes. Por ejemplo, durante la Rep?blica Aristocr?tica: para luchar contra ese modelo naci? el APRA. Otro ejemplo: el odri?smo; ese fue el contexto de las guerrillas surgidas (tambi?n) en el seno del APRA Rebelde. Es decir, lo hemos tenido casi siempre y tama?a concentraci?n de la propiedad no se ha traducido en bienestar para la poblaci?n, lo que ocasiona contradicciones de clase muy fuertes, golpes, revueltas y revoluciones. Adem?s, se trata de un modelo de desarrollo artificial, que nos hace dependientes del precio internacional de las materias primas. Pedro Francke se?ala que tu art?culo demuestra que no te interesa promover la industria: para t? es suficiente que venga el capital extranjero a invertir en este pa?s primarioexportador.

Tu primer ejemplo es la Amazon?a. Planteas, para la extracci?n de madera, algo que probablemente nadie puede contradecir: ?respetemos los bosques v?rgenes (...) pero comencemos por los 8 millones de hect?reas que han sido convertidos en desierto? por la tala. ?Bac?n! A lo Antonio Brack, reforestamos, vendemos y la hacemos linda. Solo anoto dos elementos. Uno: ?c?mo te vamos a creer lo de ?respetar los bosques v?gernes? si acabas de presentar un proyecto que recortar?a la reserva de Candamo para facilitar la extracci?n de petr?leo? Dos: dices ?comencemos?. ?Por donde continuamos, se?or ide?logo?

Sobre la amazon?a dices tambi?n que hemos ?inventado? al nativo no contactado. ?Inventado? ?Inventado? Oye, al menos podr?as chequear las noticias: hace solo un mes pudimos ver im?genes de nativos en aislamiento voluntario cerca a la frontera con Brasil. Por ?ltimo, afirmas que no deber?amos dejar que el petr?leo peruano se quede ?bajo tierra?. Pues bien: en Ecuador est?n promoviendo hoy d?a la figura de dejar el petr?leo ?bajo tierra? a sabiendas de que mucho mayor valor tienen los bosques si no se les destruye con la explotaci?n del crudo. ?Sabes por qu?? Porque el petr?leo es un recurso arcaico, obsoleto, que poco a poco representar? el pasado de la humanidad (a menos que querramos que represente la tumba de la humanidad). Si tu propuesta de desarrollo consiste en entregarle la selva a las petroleras y zurrarte en los cr?ticos porque, seg?n t?, solo sabemos inventar obst?culos porque nos gusta joder... entonces t? est?s en el siglo pasado.

Dejemos de la selva su encanto y analicemos tus planes para la sierra. All? hay tres recursos que te apetecen y que no te dejamos comer: la tierra, los minerales y los r?os. Para la tierra lo que propones se llama contra-reforma agraria. Yo estoy seguro que muchos estar?n felices: los antivelasquistas, los que creen que fue la reforma agraria (y no la crisis de la deuda, la destrucci?n del modelo de sustituci?n de importaciones, la guerra interna o esos peque?os detalles) lo que jodi? al Per?. No voy a defender aqu? la reforma de Velasco porque no viene al caso y porque supongo que para todos es evidente que la repartici?n de la tierra no significa de manera autom?tica socialismo ni desarrollo. Menos a?n cuando se hace tan antit?cnica y burocr?ticamente como en el gobierno militar. Pero s? te voy a contar lo que vi hace poco con mis propios ojos y que me dice suficiente sobre los efectos de la concentraci?n de la propiedad de la tierra. Estuve hace menos de un mes en Ica, en el caser?o llamado ?Camino de Reyes?, donde casi el 100% de las tierras es propiedad de ?unos ingenieros?, como me dec?a la poblaci?n. All? se produce uva de la que se hace vino y pisco; tambi?n se cultiva esp?rragos y alcachofas que son para exportar. Casi todos los pobladores de Camino de Reyes trabajan all?, a destajo: los llaman cuando hay campa?a y les pagan 12 soles por 12 horas de chamba, de 5 de la ma?ana a 5 de la tarde. No hay sindicatos. Tampoco hay agua ni desag?e. La ?nica presencia del Estado es un colegio primario, unidocente y multigrado. Para los pobladores, la gran concentraci?n no ha tra?do mucho beneficio que digamos: all? son los ingenieros los que se lo comen todo y no dejan comer a nadie m?s. ?O pobreza o injusticia? ?Esa es la dicotom?a triste que nos planteas? No, Alan, as? no son las cosas: hay formas de crear riqueza en equidad.

Un detalle, por cierto: es una mentira hist?rica decir que fue el Virrey Toledo quien ?cre? la comunidad campesina. Toledo (el virrey) invent? las reducciones, pero la comunidad como forma de tenencia de la tierra es muy anterior. Y tampoco te creas que eres el primero que quiere destruirla: ese rollo de individualizar la propiedad lo venimos escuchando desde que Bol?var y San Mart?n quisieron ?modernizarnos? e implantar el ?liberalismo?. Y hasta ahora sigue all?, a pesar de todo. ?Por algo ser?, no?

?Y la miner?a! Seg?n dices, es un tema del siglo pasado discutir si la miner?a contamina o no el medio ambiente. Pues no, f?jate: denuncias por contaminaci?n minera las hay HOY D?A en Estados Unidos (s?, s?), en Sud?frica, en Indonesia, en Venezuela... ?en todas partes! Si t? crees que no contamina all? t?: no es una cuesti?n de fe. Pero hay algo en lo que s? tienes raz?n: ?eso depende de lo estricto que sea el Estado en la exigencia tecnol?gica?. Y justamente ha sido t? Gobierno, este a?o, el que ha relajado las exigencias para las mineras. ?C?mo te vamos a creer, por favor? Otra cosa en la que tienes raz?n: en la mayor?a de casos, el principal problema no es la contaminaci?n sino la m?nima participaci?n de la localidad en los beneficios econ?micos que se generan con sus minerales. Pero ?fuiste t? quien no se atrevi? a poner el impuesto a las sobreganancias que hab?as ofrecido en campa?a! Preferiste pasar el sombrero y crear un fondo que las propias mineras administrar?n seg?n les parezca. No te pases, pues: ?ahora t? hablas de ?negociar mejor??

Para continuar d?ndote la raz?n, concluyo con los r?os. Dices, y es cierto, que ampliar la generaci?n hidroel?ctrica es una excelente opci?n pues se trata de energ?a ?renovable, casi eterna y limpia?. Bac?n. Lo que no comprendo es la necesidad de plantear modelos privatistas para ello. Dices: ?eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de largo plazo para invertir miles de millones (...) Pero el perro del hortelano (sic) dice: ?Por qu? van a hacer dinero con nuestras ca?das de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qu? dinero?. Pues s?: ?mejor que lo haga el Gobierno regional! ?Sabes por qu?? No es un capricho: se trata de que hay algunas cosas que son mercanc?as (las medias, los caramelos, las computadoras) y otras cosas que son bienes p?blicos y necesidades sociales. Los r?os son bienes p?blicos; la energ?a, una necesidad social. Si es posible que ese tipo de bienes sea administrado por la colectividad, es mucho mejor. Y en el caso de la energ?a el?ctrica eso es harto posible. ?Con qu? recursos, dices? A ver, dos ideas. Unos recursos se llaman canon, regal?as e impuesto a las sobreganancias. Y otros recursos se llaman cooperaci?n sudamericana: por ejemplo, si el Per? decidiera formar parte de la excelente iniciativa del Banco del Sur podr?amos invertir en infraestructura de inter?s regional, como est?n haciendo Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia... Solo son dos sugerencias, como para apoyarte, ya que parece que por la edad est?s falto de ideas y no te queda m?s que seguir los consejos de tus amigos Julio Favre y Aldo Mari?tegui.

La cosa es clara: tu plan estrat?gico es entregar nuestros recursos naturales en propiedad a grandes grupos econ?micos transnacionales. Seg?n t?, eso va a generar desarrollo. Adem?s, seg?n t?, ?esa es la apuesta al futuro y lo ?nico que nos har? progresar?. Seg?n miles de peruanos m?s, que apostamos por el cambio y no por la radicalizaci?n del ?neoliberalismo?, s? hay otras salidas y es posible otro desarrollo, con equidad, con generaci?n de riqueza y en un proceso de integraci?n subregional.

Nota: este documento ha sido elaborado con OpenOffice.org Writer como procesador de textos. Utilice y difunda software libre: ?No al monopolio corporativo de Microsoft y compa??a!

La Palabra Ingenua 31/10/2007
Por runa, comunidad del r?o hablador

Fuente: Indymedia

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com