contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Viernes, 02 de noviembre de 2007

Lucha contra lavado de activos golpea m?s a narcotr?fico que erradicaci?n de cultivos, destacan

Las acciones contra el lavado de activos es una estrategia que afecta m?s la econom?a de las bandas narcotraficantes, que la erradicaci?n de los cultivos de hoja de coca, destac? hoy el consultor Ricardo Sober?n.

Se?al?, sin embargo, que ambas estrategias son complementarias e importantes para fortalecer la lucha contra el tr?fico il?cito de drogas.

"Es mucho m?s doloroso para las bandas perder algunos millones provenientes del tr?fico de coca?na, que la erradicaci?n de 10 mil hect?reas que finalmente les cuesta a los campesinos y no a los narcotraficantes", expres? a la agencia Andina.

Manifest? que una estrategia bien dirigida es atacar la c?spide de la criminalidad organizada y donde m?s se afecte a los narcotraficantes, que son las ganancias obtenidas de la venta de drogas y que son lavadas a trav?s de empresas formales.

Agreg? que esa estrategia se reforzar?a a?n m?s con el impulso de medidas complementarias como la reducci?n de la zona de oferta, la disminuci?n de las hect?reas de cultivos de hoja de coca, la erradicaci?n de las pozas de maceraci?n, entre otros.

En ese sentido, asever? que la estrategia de atacar el lavado de activos tendr? "un impacto puntual y concreto".

Sober?n, consultor de Transnational Institute de Holanda, organismo que hace seguimiento de las pol?ticas antidrogas en la regi?n, precis? que la ubicaci?n del Per? en el mapa mundial del narcotr?fico es la de aproximadamente el 25 por ciento de la producci?n del clorohidrato de coca?na.

"Entonces, el peso del lavado de activos proveniente de dinero que se mueve en y desde el Per? es relativamente modesto, comparado con lo que se monetiza en M?xico, donde llega toda la coca?na para los Estados Unidos, o en Espa?a y Holanda, donde arriba la coca?na para Europa", dijo.

A?n as?, consider? que los instrumentos como la extinci?n de dominio (apropiaci?n de bienes incautados a las bandas narcotraficantes) puede ser "una salida interesante" para reducir la cantidad de bienes que hoy est?n bajo la administraci?n de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (Ofecod).

"Pero no creo que haya una relaci?n entre este instrumento y cambios cualitativos en el ?mbito de la producci?n de la hoja de coca y de coca?na en las zonas cocaleras porque all? no se encuentra un punto de nexo entre lavado, acopio de dinero y econom?a campesina", refiri?.

De otro lado, el investigador consider? necesario analizar los otros instrumentos jur?dicos que permitir?an luchar contra la criminalidad organizada.

Mencion?, por ejemplo, que los recientes decretos emitidos por el Poder Ejecutivo para combatir la delincuencia, no discriminan entre criminalidad organizada con aquellas organizaciones sociales que re?nen a los productores cocaleros.

Para Sober?n, resulta indispensable afinar esa legislaci?n a fin de culminar con los procesos del caso Tijuana, las decenas de "burrier" detenidos al momento de salir del pa?s, los acusados por traficar con precursores qu?micos, entre otros.

Fuent: Andina

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com