contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Jueves, 11 de octubre de 2007

Necedad yanqui contra Colombia y Ecuador

Tribunal Dignidad, Soberan?a y Paz Contra la Guerra1

* Estados Unidos es en el mayor consumidor de drogas il?citas, estupefacientes y sicotr?picas. Se calcula que unos 60 millones de personas son adictas irrecuperables y que miles de seres humanos mueren por sobredosis, cada a?o, en la primera potencia mundial.

Imagen

Los ricos que son minor?a son internados en cl?nicas y hospitales lujosos, los pobres e indigentes drogadictos, que son los m?s, son tratados como escoria o parias y acaban sus d?as en cloacas, calles, plazas, parques o estaciones de metro en las grandes ciudades. Estos ?ltimos pueden ser afrodescendientes o de origen latino, asi?tico o europeo oriental, quienes sirven de carne de ca??n en las guerras imperiales.

Por comercializaci?n y consumo de drogas, algunos expertos en la materia sostienen que en Estados Unidos se lavan unos 150 billones de d?lares al a?o. Ingresan cientos de toneladas de drogas como coca?na, hero?na, opio, marihuana, hachis, que son ?importadas? desde Medio Oriente, Asia y Am?rica del Sur, particularmente de Colombia, Per? y Bolivia.

La compa??a Coca Cola ?importa legalmente?, por a?o, desde Bolivia, alrededor de 800 toneladas de hoja de coca, pero Estados Unidos que siempre y en todo practica una doble moral, pretende acabar con los cultivos de coca que, milenariamente, son utilizados por los pueblos de la patria de Evo Morales.

Estados Unidos tiene las fronteras m?s vigiladas del mundo: sat?lites, medios electr?nicos sofisticados, tecnolog?as de ?ltima generaci?n capaces de captar la cantidad de aire que respira una persona, el calor de los seres humanos o el de los motores de veh?culos de aire, mar y tierra, polic?as guardafronteras altamente entrenados hasta para matar y desaparecer migrantes, lanchas torpederas, aviones de combate, helic?pteros artillados, lanchas guardacostas equipadas con tecnolog?as de punta y armas de elevada precisi?n, perros de extraordinarios olfatos para detectar drogas, todos los equipos tecnol?gicos, humanos y animales escudri?an y cuadriculan el espacio fronterizo. En otras palabras, ni una mosca puede ingresar a Estados Unidos sin ser detectada por polic?as y agentes de las DEA, FBI, CIA, SNA, y por la tropel?a represiva del imperio. Entonces, ?C?mo pueden entrar ilegal y clandestinamente miles de toneladas de drogas al a?o?

Es l?gico sospechar que existen poderosas complicidades en los altos niveles de la administraci?n y en todos los niveles de vigilancia fronteriza. Adem?s, se ha probado con documentos y testimonios irrefutables que la CIA ha traficado con drogas estupefacientes y sicotr?picas para comercializarlas entre los ciudadanos consumidores ubicados en diferentes ciudades estadounidenses. ?Con tantos controles, como es que la banca y los Business Men lavan y blanquean miles de millones de d?lares?

Analistas y expertos de todo el mundo est?n de acuerdo en que el narcotr?fico no es un problema de producci?n sino de consumo. Si Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas del mundo, si en realidad se preocupara con algo de sinceridad de ese grave problema, deber?a invertir sus billones de d?lares en reprimir el uso de drogas dentro de su territorio, encarcelar a las poderosas mafias narcotraficantes y no ?nicamente montar un show espectacular de captura y procesamiento jur?dico de algunos narcos del Tercer Mundo como los colombianos que, imp?dicamente, son extraditables por decisi?n del gobierno de Colombia, sirviente confeso de Bush.

Estados Unidos, si quisiera resolver el problema del narcotr?fico, deber?a erradicar con el uso de gflifosato, generosamente esparcido en Colombia, dentro de su propio territorio, para destruir inmensas plantaciones de marihuana. O, si no le importara el multimillonario negocio del narcotr?fico que le deja inmensos beneficios econ?micos, podr?a liderar una campa?a mundial que difunda los males, perjuicios y da?os a la salud que producen las drogas estupefacientes y sicotr?picas, o podr?a liderar una campa?a mundial que permita reformar las legislaciones nacionales en todo el mundo, para legalizar la producci?n, comercializaci?n, uso y consumo de esas drogas.

Si se las legalizar?a se acabar?a con las mafias ilegales y criminales y se permitir?a que legalmente se enriquezcan los monopolios norteamericanos y del Primer Mundo y, tal vez, se deje en paz a los pa?ses productores y, lo que es m?s importante se acabar?a con la podredumbre moral que provoca el narcotr?fico y con todas las formas de corrupci?n en los diversos niveles de los Estados productores y consumidores, en la pol?tica interna, en las finanzas nacionales, en la banca y, fundamentalmente, se acabar?a con los pretextos a los que recurre Estados Unidos para invadir militarmente a las naciones libres, independientes, soberanas y democr?ticas y no habr?a ya, el pretexto de absurdas injerencias violatorias del principio del derecho internacional de no intervenci?n, de la ejecuci?n de planes b?licos y militares como los Planes Colombia y Patriota, la apropiaci?n de territorios en nuestras rep?blicas para construir o utilizar bases militares como la de Manta en el Ecuador, y se librar?a al mundo de las desestabilizadoras, inoportunas, criminales y terroristas presencias de agentes de los servicios de espionaje yanqui sean de la DEA , CIA, FBI o NSA.

Los mismos Estados Unidos dejar?an de pasar por tantas y tan viles verg?enzas de investigar y detener a sus propios militares, agentes de los ?servicios de inteligencia? y diplom?ticos de todo nivel, implicados en horrendos casos de narcotr?fico. Naturalmente que estos casos salen a la luz p?blica en contadas ocasiones, y, al parecer, porque al imperio le interesa la publicidad para consumo de incautos.

?Por qu? Estados Unidos dice luchar contra el narcotr?fico? Uno de los objetivos de la mayor importancia para la supervivencia del imperio es la guerra. Con esa criminal actividad, violatoria de todos los derechos humanos, realiza grandes negocios: Impulsa el crecimiento desmesurado de la industria b?lica, gasta o ?invierte? anualmente miles de millones de d?lares en el desarrollo de nuevas armas, en acelerar la propia y ajenas carreras armamentistas y en invadir naciones, pueblos y Estados para satisfacer sus objetivos de expansi?n imperial y de dominaci?n mundial. Estados Unidos debe justificar ante su pueblo el inmenso gasto militar y le enga?a con la cantaleta de la ?garant?a de la seguridad nacional?.

El imperio, para su propia supervivencia, necesita de enemigos reales o imaginarios. Cuando no tiene enemigos de la talla de lo que fue la Uni?n Sovi?tica, simplemente, los inventa.

Durante 50 a?os apabull? al mundo y convirti? a nuestra Am?rica Latina en su patio trasero y al Caribe en su lago particular, para ampliar el escenario de su particular guerra contra el ?fantasma del comunismo internacional?. Impuso el TIAR, una organizaci?n militar que tuvo o tiene un objetivo fundamental: Combatir con todas las armas y con todas las fuerzas armadas de nuestra Am?rica a cualquier potencia extracontinental que invada o agreda a uno de nuestros pueblos.

Gran Breta?a atac? a la Rep?blica Argentina en la llamada ?Guerra de las Malvinas? y mat? a cientos de humanos con el uso de toda la potencia militar que pose?a y con la ayuda de Estados Unidos y del dictador fascista Pinochet; y el TIAR demostr? su inutilidad y su fracaso, porque s?lo fue concebido para proteger los intereses del imperio.

Imagen

Para combatir al ?comunismo internacional?, el imperio impuso las doctrinas de seguridad nacional, domestic? a militares cipayos de nuestra Am?rica Latina y la convirti? en un inmenso gorilato en el que se instalaron las dictaduras con todo furor, terror y muerte que sembraron a lo largo y ancho de nuestra Am?rica Latina y el Caribe, en especial en Centro Am?rica y en el Cono Sur.

Los dictadores aprendieron de torturas y asesinatos de civiles desarmados e indefensos, en las famosa Escuela de las Am?ricas en Panam? y en los ?fuertes? militares ubicados en territorio yanqui. C?lculos conservadores se?alan que las dictaduras creadas, apoyadas, asesoradas y mantenidas por Estados Unidos y la CIA , acabaron con alrededor de 300 mil vidas humanas en los a?os de combate al fantasma del comunismo.

Terminada la Guerra Fr?a , EEUU tuvo necesidad de crear otros fantasmas y otros enemigos. As?, desde las instalaciones del Pent?gono y de la CIA , del Departamento de Estado y la DEA , desde la Casa Blanca y SNA, inventaron la ?NARCOGUERRILLA?, la narcosubversi?n y decidi? guerrear en el extranjero, contra todo lo que huela a narcotr?fico, sin que importe costos en d?lares, armas, vidas humanas y menos a?n la injerencia en los asuntos internos de los Estados, la violaci?n de las soberan?as nacionales y los atentados a la independencia de las rep?blicas intervenidas. El narcotr?fico es "invencible" porque Estados Unidos no lo combate a nivel interno. Eso no le importa, porque su objetivo es la penetraci?n en nuestras patrias, y la implantaci?n del neocolonialismo, de la neoservidumbre y la neodependencia. Para eso es el enemigo y para ?combatirlo? cre? el Plan Colombia, naturalmente con la complicidad del Estado paramilitar colombiano y de la pol?tica genocida que impera en la hermana Rep?blica.

Para ?luchar contra el narcotr?fico?, Estados Unidos despleg? tropas y centenares de agentes de la DEA y CIA en Bolivia, Per?. En el Ecuador, con la complicidad del gobierno traidor de JAMIL MAHUAD, de su canciller BENJAM?N ORTIZ BRENNAN y del entonces presidente de la Comisi?n de Asuntos Internacionales del congreso HEINZ MOELLER, se apoder? de la Base A?rea de Manta que la usa a su antojo y regalada gana, para con el pretexto de combatir el narcotr?fico, realizar operaciones a?reas de espionaje e inteligencia militar en contra de las guerrillas de las FARC-EP y ELN, para hundir barcos ecuatorianos, para detener embarcaciones ecuatorianas con migrantes ilegales en alta mar, y alguna vez, para detener embarcaciones transportadoras de drogas. Quiz? nunca se sepa cuantos ecuatorianos han muerto o desaparecido en alta mar, o en sus intentos de llegar al ?para?so? norteamericano, durante el per?odo del traidor LUCIO GUTI?RREZ y su canciller PATRICIO SUQUILANDA (?CON Z?).

Imagen

Adem?s del enemigo narcotr?fico, a partir del 11-S, Bush y sus halcones inventaron un nuevo enemigo: el terrorismo internacional y le declararon la guerra global. La intenci?n siempre fue apoderarse, con masacres de por medio, de los ricos yacimientos hidrocarbur?feros del Cercano Oriente y, por eso invadieron Afganist?n primero e Irak despu?s. Ahora tratan de invadir a Ir?n, en tanto que a los pa?ses de nuestra Am?rica Latina quiere convertirlos en c?mplices de la famosa ?guerra? creada por los mismos Estados Unidos. Recu?rdese que la familia de Osama bin Laden fue socia de la familia Bush en m?ltiples y multimillonarios negocios y recu?rdese que el famoso Jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden fue agente de la CIA , formado por la CIA , entrenado por la CIA y armado por la CIA , para combatir al ej?rcito de la Uni?n Sovi?tica. Afganist?n est? invadido por 24.000 tropas yanquis y 20.000 de la OTAN.

Desde que el gobierno talib?n dirig?a Afganist?n, los cultivos de plantas il?citas hab?an bajado por motivos netamente religiosos. Concluida la invasi?n, presentada como un ejemplo de victoria militar, no s?lo que Estados Unidos ha perdido la guerra sino que los cultivos il?citos se han incrementado en un 53 % desde que all? se han asentado 44 mil tropas extranjeras.

El gobierno de Kabul rechaza el uso de glifosato porque es un herbicida ?que ocasiona graves da?os al ambiente, a los animales y a los pobladores de las zonas en las cuales se pretende regar ese producto qu?mico? argumenta. Algunos organismos internacionales sostienen que la producci?n de opio aument? en Afganist?n hasta m?s all? del 50%. El opio subi? a 6.700 toneladas por a?o, capaces de ser procesadas para producir 670 toneladas de hero?na. Sin embargo, Afganist?n recibe del gobierno de Bush, la suma de 600 millones de d?lares para ?la ayuda de la lucha antidrogas?. El Presidente afgano Hamid Karzai no s?lo que rechaz? el glifosato, sino que dijo a Estados Unidos que no lo emplear? y que su compromiso consiste en erradicar la amapola, de forma manual. As? lo hizo saber al zar antidrogas John Walters.

Francia mult? en 15.000 euros, a la poderosa compa??a ?Monsanto Agriculture?, la enorme empresa agroqu?mica ubicada en Bron, en las afueras de Lyon, luego de que la justicia francesa acogiera una demanda de la peque?a Asociaci?n Aguas y R?os de Breta?a que se quej? por la campa?a publicitaria con la que vend?a el producto Roundup que, seg?n los anuncios, era un herbicida biodegradable. Sin embargo, la Asociaci?n demandante demostr? que: ?Acabamos de obtener resultados de estudios que mostraban la presencia masiva de glifosato, el elemento activo de Roundup, en los r?os bretones?, seg?n Informaba Pilles Huet, delegado de ERB.

La Organizaci?n Mundial de la Salud describe al glifosato, como ?peligroso y de efectos serios en las personas: extremadamente irritante y t?xico de la categor?a 1? .

Por su parte, un estudio publicado en el Journal of American Cancer Society revel? una clara relaci?n entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin (LNH) una forma de c?ncer.

En Europa se rechaza radicalmente el glifosato en cualquiera de sus nombre o como componente de alg?n herbicida porque se ha comprobado que es un producto peligroso para el ambiente y la salud humana. En el a?o 2001, la Comisi?n Europea clasific? al glifosato como un ?t?xico para los organismos acu?ticos? y como ?un producto que puede acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo?.

Jean Paul Guyomarc`h, responsable del Informe para la ERB , se?alaba que ?el equipo del profesor Robert Bell?, del Centro Nacional de Investigaci?n Cient?fica de Roscoff, evidenci? el car?cter potencialmente cancer?geno del herbicida? glifosato. Jean-Paul Guyomarc?h responsable del Informe ERB y el Informe de Pilles-Eric Seralini, profesor de Biolog?a Molecular de la Universidad de Caen, demuestra que el Roundup tambi?n produce alteraciones a nivel del sistema endocrinol?gico.

Imagen

El Glifosato que se usa en Colombia, para liquidar los cultivos del arbusto de coca en su territorio es un herbicida de amplio espectro con el que se pretende eliminar malezas. Este producto es soluble en el agua y su nombre m?s conocido es el famoso Roundup prohibido no s?lo en Francia sino rechazado por la Comunidad Europea.

No cabe ninguna duda que el glifosato es un t?xico que envenena y mata no s?lo las plantaciones il?citas sino a todas las plantas, contamina el aire, contamina los r?os, destruye los ecosistemas y atenta contra la vida humana desde su misma gen?tica.

En lo seres humanos expuestos al herbicida se presentan graves alteraciones o da?os irreparables en el sistema cromos?mico en un rango del 26 % sostiene un estudio de la Universidad Cat?lica de Quito.

Los cient?ficos ecuatorianos Jaime Breilh y C?sar Paz y Mi?o que conformaron la Comisi?n de Investigaci?n Cient?fica Ecuatoriana sobre el Sistema de Aspersiones A?reas del Plan Colombia (Glifosato) sostienen que se trata de una mol?cula qu?mica creada por la multinacional Monsanto. El glifosato es un componente o ingrediente de un paquete conformado por Poea y Cosmo Flux 411 F , este ?ltimo cuadruplica la acci?n biol?gica del glifosato.

Breilh sostiene que el glifosato causa repercusiones humanas y ecol?gicas. ?En el pa?s, no debemos caer en la trampa de hablar ?nicamente de la mol?cula del glifosato. Nunca se asperjea s?lo el principio activo llamado glifosato, siempre se lo utiliza con otros elementos que ayudan a su absorci?n?.

Breilh que es Director del ?rea de Salud de la Universidad Andina Sim?n Bol?var sostiene que detr?s de las aspersiones hay una l?gica militar y no una l?gica agr?cola. Afirma que los ecuatorianos nunca sabremos la composici?n exacta de ese herbicida llamado glifosato porque es un secreto militar. ?La ?nica manera de conocer el contenido ser?a permitir que contin?en las aspersiones y tener uno o dos a?os para recoger las muestras, pero eso ser?a muy irresponsable y atentar?a contra toda ?tica?.

La Rep?blica de Colombia, durante el gobierno de Uribe V?lez, ha sido convertida en una colonia yanqui en la que Estados Unidos puede realizar todo tipo de experimentos sin tener que rendirle cuentas a nadie. El Plan Colombia y su componente militar Plan Patriota son obra de Estados Unidos, aunque, aparentemente, haya sido elaborado por colombianos con la asistencia de la CIA , y presentado al gobierno de la primera potencia mundial para su aprobaci?n, financiamiento, equipamiento, asesor?a, direcci?n, ejecuci?n.

P?blicamente el Plan Colombia habr?a sido presentado para que Estados Unidos combata al narcotr?fico, entendido que Colombia es el primer productor de coca y de coca?na en el mundo y Estados Unidos el primer consumidor de ese producto. La propaganda yanqui-colombiana es un enga?o.

Imagen

El Plan Colombia y el Plan Patriota fueron dise?ados, desde un principio, para combatir a las guerrillas de las FARC-EP y ELN. Bush, unilateralmente y fuera de contexto las declar? terroristas con la intencionalidad de combatirlas directamente dentro de la llamada ?guerra contra el terrorismo internacional?

El nuevo enemigo del imperio, seg?n su propia creaci?n, es el narcotr?fico; es decir la narcosubversi?n, narcoguerrilla o narcoterrorismo y combatirlo mediante una guerra es la justificaci?n ansiosamente buscada por el terrorista y genocida Bush. Las aspersiones con glifosato en la frontera con Ecuador es otra justificaci?n para obligarle al Ecuador a que declare ?terroristas? a las FARC-EP y obligarle a que haga suya la guerra interna de Colombia y ?colabore directamente? con las Fuerzas Armadas de Colombia, y con las fuerzas del imperio en el combate a las guerrillas.

El Ecuador ha sido claro y reiterativo en advertir que no intervendr? en la guerra interna que mantiene Colombia y ha dicho en?rgicamente que no se involucrar? en el conflicto; pero esta noble actitud ecuatoriana no la desea Estados Unidos y no la desea Colombia. Por lo tanto, hay que provocar al Ecuador y obligarle a que entre en el conflicto y hacia ese objetivo ha impuesto:

1.- La Iniciativa Regional Andina ?IRA- que no es otra cosa que regionalizar la guerra interna de Colombia y derrotar a las guerrillas.

2.- Apropiarse de la Base A?rea de Manta en el Ecuador para derrotar a las guerrillas mediante operaciones de ?inteligencia?. El pretexto es combatir al narcotr?fico.

3.- Desarrollar operaciones de inteligencia militar para extender la ?colaboraci?n entre los ej?rcitos, fuerzas armadas y policiales de la regi?n andina?, para derrotar a la narcosubversi?n.

4.- Provocar constantemente al Ecuador mediante las aspersiones a?reas con glifosato.

5.- Provocar al Ecuador mediante incidentes fronterizos. Culpar de esos incidentes a las FARC o realizar incursiones a?reas con violaci?n del espacio a?reo ecuatoriano, con operaciones terrestres que traspasen la frontera, sin que importe poner en peligro las vidas humanas.

La Comisi?n Ecuatoriana y, en particular, C?sar Paz y Mi?o, coincide en afirmar ?lo que se vive en Colombia es una guerra y las aspersiones se realizan en ese contexto?. Total, se trata de provocaciones desalmadas e inhumanas porque el glifosato causa riesgos en los seres humanos y destruye la salud. En el a?o 2006, la Organizaci?n de las Naciones Unidas advert?a ?problemas de salud ambiental que crea el uso de la sustancia glifosato en las campa?as de fumigaci?n a?rea contra las plantaciones de coca afecta a la salud de grupos vulnerables, entre ellos, los ni?os.

El Relator Especial de las Naciones Unidas, Paul Hunt, en el pasado mes de mayo verific? los efectos nocivos de las aspersiones a?reas de glifosato en la frontera colombo-ecuatoriana. Hunt, Relator de la ONU para el Derecho a la Salud comprob? in situ los perniciosos efectos del glifosato en la salud de centenares de personas que habitan en la regi?n ecuatoriana de la provincia de Sucumb?os en la regi?n del Putumayo. Naturalmente que el gobierno de Uribe rechaz? el informe de la ONU. As? debe haberle instruido el gobierno de Bush.

Respecto de las aspersiones a?reas con glifosato, Colombia ha violado todos los compromisos contra?dos con el Ecuador tanto a nivel de convenios bilaterales cuanto a las disposiciones contenidas en diversos instrumentos internacionales.

En nombre del Ecuador, la Ministra de Relaciones Exteriores, Mar?a Fernanda Espinosa, el pasado 12 de mayo, denunci? a Colombia ante el Consejo de Derecho Humanos de la Organizaci?n de Naciones Unidas en Ginebra, por las fumigaciones con glifosato que realiza en la zona fronteriza con el fin ?de erradicar plantaciones il?citas de coca?, pero que en realidad afectan a la salud de las personas y contaminan las aguas ecuatorianas. En la ONU , la canciller dijo que las aspersiones con glifosato son ?una actividad lesiva del gobierno de Colombia ya que afecta la salud f?sica y sicol?gica de los habitantes de las comunidades frontera, sus cultivos l?citos y altera el medio ambiente?.

El Presidente de la Rep?blica Rafael Correa Delgado dijo que el Ecuador no tolerar? m?s abusos de Colombia y entre otras cosas sostuvo que ?Colombia es un pa?s hermano, pero entre hermanos tambi?n pude haber abusos?? Anunci? que el Ecuador acudir? ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para denunciar a Colombia y obligarle a que suspenda definitivamente las aspersiones a?reas en zona fronteriza y para obligarle al pago de indemnizaciones por la destrucci?n de los ecosistemas y por el deterioro de la salud de los habitante de la zona.

El Tribunal Dignidad, Soberan?a y Paz contra la Guerra considera que los ecuatorianos y latinoamericanos, tenemos la obligaci?n ?tica de apoyar al Ecuador en sus justas demandas a fin de detener la in?til aspersi?n a?rea con glifosato en la frontera binacional. Considera que la causa es justa y que, por tanto, se debe exigir a ?lvaro Uribe el fin de los contratos millonarios que mantiene con empresas mercenarias de Estados Unidos, para regar con glifosato a inmensas zonas que m?s bien han incrementado los cultivos de coca. Y, sobre todo, ser?a indispensable considerar una demanda contra Estados Unidos por ser el autor directo y ?nico responsable de las aspersiones con glifosato ya que Colombia, en el gobierno de Uribe, no es m?s que un pa?s obediente servidor a las ?rdenes de Bush y su banda guerrerista.

* Tribunal Dignidad, Soberan?a y Paz Contra la Guerra
Agrupa a intelectuales y representantes de organizaciones sociales del Ecuador y se form? en el teatro Universitario de Quito al inicio de la ?ltima invasi?n estadounidense e inglesa a Iraq.

IMPORTANTE: Para el Tribunal Dignidad, Soberan?a y Paz contra la Guerra, ser?n muy valiosos sus comentarios y opiniones sobre este documento. Mail: [email protected]

Fuente: Altercom

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com