contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Viernes, 05 de octubre de 2007

EEUU mantiene ayuda a Bolivia y pide erradicar m?s coca

* Informe. El presidente George W. Bush comunic? a su Congreso que Bolivia est? cerca de cumplir la meta en 2007, pero pide mejorar los resultados, eliminar el ?cato? y una ley para sancionar el lavado de dinero

Imagen
Balance. EEUU mantiene la ayuda antinarc?ticos, pero pide mejorar los resultados en la lucha contra las drogas

Agencias

Al calificar la lucha antinarc?ticos en todo el mundo, Estados Unidos libr? de sanciones econ?micas a Bolivia pero coloc? a Venezuela, por tercer a?o consecutivo, entre los pa?ses que han ?fallado manifiestamente?.
El Gobierno estadounidense envi? ayer al Congreso su informe anual sobre los retos y avances de la lucha antidrogas durante los ?ltimos doce meses.
Sobre Bolivia, tercer productor de coca?na del planeta, el informe indica que ?va camino? de erradicar 5.600 hect?reas de coca este a?o, pero, aunque eso es bueno, el pa?s necesita ?mejorar? los resultados en la lucha contra las drogas.
?La cooperaci?n antinarc?ticos de Bolivia ha sido dispareja. El Gobierno parece listo a alcanzar la erradicaci?n de 5.600 hect?reas de coca; sin embargo, el cultivo de coca ha aumentado?, se?al? la subsecretaria de Estado adjunta para asuntos de narcotr?fico, Christy McCampbell.
?Estados Unidos alienta en?rgicamente a Bolivia a que convierta en su prioridad la reducci?n o eliminaci?n del exceso de cultivos de coca?, recalc? la funcionaria.
EEUU tambi?n quiere que Bolivia fortalezca su estrategia para el control de precursores qu?micos, adopte una ley moderna contra el lavado de dinero, mejore los programas de confiscaci?n de bienes y anule la excenci?n del ?cato? por familia.
McCampbell se?al? que EE.UU. reconoce los usos tradicionales de la coca en Bolivia y debido a ese reconocimiento no trata de "presionar para que se erradique toda la coca".
Por otra parte, McCampbell destac? que el Plan Colombia ha sido ?absolutamente un ?xito, y mucho tiene que ver con la ayuda que ha puesto Estados Unidos en ese pa?s?. El ?xito del Plan Colombia se refleja en el descenso del 76% en los secuestros y de m?s del 40% en los homicidios.
El informe identific? a Bolivia, Brasil, Colombia, Rep?blica Dominicana, Ecuador, Guatemala, Hait?, Jamaica, M?xico, Panam?, Paraguay, Per? y Venezuela como pa?ses productores de drogas il?citas o de tr?nsito de narc?ticos a Estados Unidos o Europa.
La queja de Washington es que el Gobierno de Hugo Ch?vez se ha negado a suscribir una carta de entendimiento para mejorar la cooperaci?n antidrogas.
No obstante, el presidente George W. Bush ha decidido mantener los programas de asistencia en apoyo de las instituciones democr?ticas en Venezuela.
Mientras, el informe se lamenta del incremento dr?stico en la cantidad de coca?na con destino a EEUU en barcos con bandera ecuatoriana y pidi? que Ecuador, como ?socio importante? en estas lides, aumente su cooperaci?n con las autoridades mar?timas estadounidenses.
Consciente de las cr?ticas de algunos sectores sobre los logros de la Iniciativa Andina contra las Drogas, McCampbell insisti? en que los gobiernos de los pa?ses andinos ?intentan lo mejor que pueden por evitar que la coca y la coca?na? ingrese a Estados Unidos.
El informe tambi?n se deshace en elogios a los esfuerzos antinarc?ticos de M?xico, pa?s con el que EEUU discute un nuevo plan de cooperaci?n en materia de seguridad regional.

El Gobierno critica y aplaude a la vez
El Gobierno calific? como ?colonialista y unilateral? un informe de EEUU que aprob? con observaciones la lucha contra el narcotr?fico.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, declar? a la cadena radial Erbol que el informe expresa una visi?n parcial del problema. ?Es un mecanismo que en el nuevo contexto latinoamericano cada vez pierde m?s su fuerza?.
?Lo importante en este caso es que pese a todas aquellas voces que en los ?ltimos meses hablaban de virtual fracaso de la lucha antidrogas de Morales, o de una expansi?n descontrolada de cultivos de coca, el informe del Departamento de Estado reconoce que la meta de erradicaci?n fijada este a?o en 5.000 hect?reas va a ser superada?, dijo Rada.
Por su parte el ministro de Defensa, Walker San Miguel, sostuvo que el reconocimiento de EEUU es importante para la pol?tica gubernamental que consiste en ?coca?na cero, mas no coca cero por la especificidad de Bolivia en el consumo tradicional de esa hoja y la aspiraci?n de su industrializaci?n?.
Seg?n un reciente informe de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, la producci?n de coca?na en Bolivia en 2006 creci? un 18% con respecto a 2005, mientras que los cultivos de coca aumentaron 8% en ese mismo periodo.

Diputado cree que es reacci?n tibia de Bush
El diputado Ernesto Justiniano (Podemos) se declar? contento porque EEUU mantenga la ayuda econ?mica al pa?s, pero dijo que una correcta lectura del informe apunta al fracaso del Gobierno nacional en la lucha contra el narcotr?fico y es una reacci?n ?tibia? del presidente George W. Bush hacia Bolivia
Justiniano, ex zar antidroga en el gobierno de Gonzalo S?nchez de Lozada, recalc? que ?este Gobierno se llena la boca con cifras sobre incautaci?n de droga, pero eso es m?s bien la muestra de que la producci?n aument? en gran escala?.
?Llama la atenci?n que se destaque que se van a reducir poco m?s de 5.000 hect?reas este a?o, cuando esa es la cantidad m?nima establecida en la Ley 1008 y la cifra m?s baja en la ?ltima d?cada. En a?os anteriores, el promedio anual era de 7.000 hect?reas erradicadas?, a?adi?.
De Bush, dijo que ?su atenci?n est? centrada en conflictos en otros lugares del mundo. Adem?s, EEUU ya no es el principal destino de la coca de Bolivia, que ahora se va para Europa y los pa?ses vecinos. Mi conclusi?n es que Bush cree que EEUU ya hizo lo que ten?a que hacer respecto al narcotr?fico en Bolivia y que ahora es el turno de otros pa?ses?.

Fuente: El Deber

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com