contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Viernes, 13 de julio de 2007

Jos? Ugaz: ?lvarez se crey? juez peruano y por eso emiti? absurdo fallo

El ex procurador anticorrupci?n Jos? Ugaz calific? de absurdos los argumentos del juez chileno Orlando ?lvarez y consider? que el magistrado equivoc? su razonamiento al asumir el rol de un juez peruano y pedir pruebas contundentes, al momento de denegar la extradici?n del ex presidente Alberto Fujimori.

?El proceso de extradici?n es un proceso secundario y no un juicio. Por la naturaleza del procedimiento se tiene acceso a una parte del expediente, algunas pruebas, res?menes y en base a esa peque?a cantidad probatoria debe decir si es que hay razones para ser juzgado. El ministro ?lvarez ha equivocado su razonamiento y dice yo voy a juzgar y se convierte en el juez peruano que debe evaluar todo la prueba?, se?al?.

S?lo se requer?a indicios

Manifest? que el fallo presenta una inadecuada interpretaci?n de uno de los art?culos del C?digo Penal de Chile, donde se?ala que el juez de extradici?n tiene que evaluar los elementos que acrediten la culpabilidad del requerido; es decir acreditar que existen indicios razonables que vinculan al extraditable con los il?citos que se le imputan.

Asimismo, explic? que un principio fundamental del Derecho Penal, es la garant?a de la inmediaci?n, es decir que el juez que va a juzgar penalmente tiene que tener al acusado al frente, a los testigos y a las v?ctimas. ?Nada de eso se puede hacer en un proceso de extradici?n que es accesorio. Adem?s cuando asume la actitud de juez plenipotenciario que va a juzgar el caso, hace un an?lisis totalmente sesgado de la prueba. Caso por caso, toma en cuenta s?lo las declaraciones de los ministros de Fujimori como Joy Way?, indic?.

?lvarez false? informaci?n

Consider? que en el caso del allanamiento ilegal de la casa de Vladimiro Montesinos, el juez chileno falsea la informaci?n, al se?alar que Fujimori Fujimori no dict? la orden judicial, cuando esa no es la acusaci?n.

?Nadie lo ha acusado de haber dado la orden, sino de haberla interceptado, secuestrado y ejecutado con sus edecanes. En el caso de las medicinas chinas adquiridas sin licitaci?n y a trav?s del ex presidente Alberto Fujimori, se dice que est? descartada su responsabilidad porque el ex ministro de Salud -V?ctor Paredes Guerra- indic? que se obtuvieron resultados exitosos tras su aplicaci?n. ?Qu? factor probatorio puede tener esas declaraciones? ?O es que no ha entendido lo que ha estado haciendo o su sesgo ideol?gico lo ha llevado a cometer estos dislates??, cuestion? en el programa "No Hay Derecho" de Radio San Borja.

Fuente: La Rep?blica

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com