S?bado, 07 de abril de 2007
Hugo Cabieses*: "Alan Garc?a dice cosas risibles"
Para Cabieses, el presidente endurece su discurso para agradar a Estados Unidos
Para Cabieses, el presidente endurece su discurso para agradar a Estados Unidos. (Foto USI)
Por: Ad?n R?os
Para el experto en temas cocaleros Hugo Cabieses, el Gobierno ha endurecido su discurso contra el narcotr?fico y los cocaleros a ra?z de la pr?xima reuni?n que sostendr? el presidente Alan Garc?a con su hom?logo norteamericano, George W. Bush. Adem?s, recuerda que Garc?a no fue el primer mandatario en comprometer aviones de la FAP para combatir el narcotr?fico.
?El Gobierno est? siendo coherente con su pol?tica antidrogas?
Estamos frente a la escopeta de dos ca?ones. El Gobierno un d?a dispara con una de calibre 22 y otro con elca??n de punto 50. Eso ocurre en el Apra y con el mismo presidente. Un d?a declara cosas que a m? me parecen sensatas y correctas, como el combate a los insumos qu?micos y la detenci?n de los barones de la droga, pero al d?a siguiente, cual Rambo, Garc?a pretende bombardear las pozas de maceraci?n y los campos de aterrizaje. Esto me parece francamente una propuesta risible. Ya se ha dicho que los A-37 est?n en manos de la FAP y que no est?n preparados para destruir pozas de maceraci?n, etc.
?Es un discurso para la tribuna?
Garc?a se va a reunir el 23 de este mes con George W. Bush. As? que tiene que hacer buena letra en t?rminos de ponerse duro respecto al tema de la erradicaci?n de hoja de coca, que es lo ?nico que les interesa a los norteamericanos. As? quiere negociar el TLC. Por ello, ahora, saca el ca??n punto 50, diciendo una cosa que no tiene pies ni cabeza. Solamente hubo un ignorante que anunci? el uso de los aviones Sukoi para combatir el narcotr?fico, y ese fue Alberto Fujimori, en 1998. Este se puso duro con los norteamericanos porque disminuyeron la ayuda antidrogas. Hasta lleg? a criticar la entrega de helic?pteros diciendo que no serv?an para nada.
?Hay una ignorancia sobre la situaci?n cocalera y el narcotr?fico?
Lamentablemente, el Gobierno no tiene una pol?tica propia para el combate al tr?fico il?cito de drogas y menos aun sobre el tema de la coca y los cocaleros. Por ello est? en un permanente vaiv?n. Por un lado, el ministro de Agricultura firma un acta que, en mi opini?n, es absolutamente correcta, adem?s de viable y la mejor forma de combatir el narcotr?fico. Por otro, tenemos a un zar antidrogas que estuvo pintado en la pared hasta hace unos d?as. Ahora ?ltimo, parece que se est? acercando al presidente de la Rep?blica. Y despu?s tenemos un ministro del Interior que se pone de perfil y dice que la erradicaci?n no es su problema y que eso lo debe decidir el presidente.
?Falta coherencia en el Gobierno?
No existe una institucionalidad en este tema. Bolivia cuenta con el Consejo Nacional de Lucha contra el Tr?fico Il?cito de Drogas, que lo preside el canciller. En el caso de Colombia existe la Direcci?n Nacional de Estupefacientes, que dirigida por el presidente de la Rep?blica. En el Per? no hay eso. Hay cinco cabezas: una es R?mulo Pizarro; otra el ministro del Interior; otra, el titular de Agricultura y, finalmente, tenemos al ministro de Defensa, que impulsa el plan VRAE.
?Tenemos una pol?tica antidrogas desarticulada?
Totalmente, cada uno va por su lado.
Vel?squez Quesqu?n ha se?alado ahora que el Acta de Tocache ya perdi? vigencia. ?El Gobierno quiere sacarle el cuerpo a este compromiso?
Yo creo que no se va a reiniciar la erradicaci?n. Esto que ha dicho el presidente es un enga?amuchachos. Sabe lo que se le puede venir con los cocaleros. Ahora, el congresista est? mal informado cuando dice que el Parlameno no es responsable del empadronamiento. La legisladora Nancy Obreg?n ha presentado proyectos de ley sobre este tema. El presidente deber?a escuchar m?s a los campesinos y expertos en el tema y menos a Estados Unidos. Cuando se re?na con el presidente de ese pa?s, debe recordarle que, en 1989, en la Cumbre de Cartagena, Bush le propuso a su pap? suspender la erradicaci?n hasta contar con programas de desarrollo alternativo con financiamiento de ese pa?s.
*Experto en temas cocaleros
Fuente: Per? 21
Para Cabieses, el presidente endurece su discurso para agradar a Estados Unidos. (Foto USI)
Por: Ad?n R?os
Para el experto en temas cocaleros Hugo Cabieses, el Gobierno ha endurecido su discurso contra el narcotr?fico y los cocaleros a ra?z de la pr?xima reuni?n que sostendr? el presidente Alan Garc?a con su hom?logo norteamericano, George W. Bush. Adem?s, recuerda que Garc?a no fue el primer mandatario en comprometer aviones de la FAP para combatir el narcotr?fico.
?El Gobierno est? siendo coherente con su pol?tica antidrogas?
Estamos frente a la escopeta de dos ca?ones. El Gobierno un d?a dispara con una de calibre 22 y otro con elca??n de punto 50. Eso ocurre en el Apra y con el mismo presidente. Un d?a declara cosas que a m? me parecen sensatas y correctas, como el combate a los insumos qu?micos y la detenci?n de los barones de la droga, pero al d?a siguiente, cual Rambo, Garc?a pretende bombardear las pozas de maceraci?n y los campos de aterrizaje. Esto me parece francamente una propuesta risible. Ya se ha dicho que los A-37 est?n en manos de la FAP y que no est?n preparados para destruir pozas de maceraci?n, etc.
?Es un discurso para la tribuna?
Garc?a se va a reunir el 23 de este mes con George W. Bush. As? que tiene que hacer buena letra en t?rminos de ponerse duro respecto al tema de la erradicaci?n de hoja de coca, que es lo ?nico que les interesa a los norteamericanos. As? quiere negociar el TLC. Por ello, ahora, saca el ca??n punto 50, diciendo una cosa que no tiene pies ni cabeza. Solamente hubo un ignorante que anunci? el uso de los aviones Sukoi para combatir el narcotr?fico, y ese fue Alberto Fujimori, en 1998. Este se puso duro con los norteamericanos porque disminuyeron la ayuda antidrogas. Hasta lleg? a criticar la entrega de helic?pteros diciendo que no serv?an para nada.
?Hay una ignorancia sobre la situaci?n cocalera y el narcotr?fico?
Lamentablemente, el Gobierno no tiene una pol?tica propia para el combate al tr?fico il?cito de drogas y menos aun sobre el tema de la coca y los cocaleros. Por ello est? en un permanente vaiv?n. Por un lado, el ministro de Agricultura firma un acta que, en mi opini?n, es absolutamente correcta, adem?s de viable y la mejor forma de combatir el narcotr?fico. Por otro, tenemos a un zar antidrogas que estuvo pintado en la pared hasta hace unos d?as. Ahora ?ltimo, parece que se est? acercando al presidente de la Rep?blica. Y despu?s tenemos un ministro del Interior que se pone de perfil y dice que la erradicaci?n no es su problema y que eso lo debe decidir el presidente.
?Falta coherencia en el Gobierno?
No existe una institucionalidad en este tema. Bolivia cuenta con el Consejo Nacional de Lucha contra el Tr?fico Il?cito de Drogas, que lo preside el canciller. En el caso de Colombia existe la Direcci?n Nacional de Estupefacientes, que dirigida por el presidente de la Rep?blica. En el Per? no hay eso. Hay cinco cabezas: una es R?mulo Pizarro; otra el ministro del Interior; otra, el titular de Agricultura y, finalmente, tenemos al ministro de Defensa, que impulsa el plan VRAE.
?Tenemos una pol?tica antidrogas desarticulada?
Totalmente, cada uno va por su lado.
Vel?squez Quesqu?n ha se?alado ahora que el Acta de Tocache ya perdi? vigencia. ?El Gobierno quiere sacarle el cuerpo a este compromiso?
Yo creo que no se va a reiniciar la erradicaci?n. Esto que ha dicho el presidente es un enga?amuchachos. Sabe lo que se le puede venir con los cocaleros. Ahora, el congresista est? mal informado cuando dice que el Parlameno no es responsable del empadronamiento. La legisladora Nancy Obreg?n ha presentado proyectos de ley sobre este tema. El presidente deber?a escuchar m?s a los campesinos y expertos en el tema y menos a Estados Unidos. Cuando se re?na con el presidente de ese pa?s, debe recordarle que, en 1989, en la Cumbre de Cartagena, Bush le propuso a su pap? suspender la erradicaci?n hasta contar con programas de desarrollo alternativo con financiamiento de ese pa?s.
*Experto en temas cocaleros
Fuente: Per? 21
