Viernes, 06 de abril de 2007
Bombardear, arrasar, exterminar
por Ra?l Wiener
Bombardee ministro, ametralle, arrase el campo, no deje cocalero con cabeza. Use los A- 37, los MIG 21, los Mirage contra los aeropuertos y las pozas, y, porqu? no, los tanques para tomar las zonas liberadas, la armada para destruir las bolicheras que llevan droga como si fuera harina, los exocet y las bombas de racimo contra los refugios en la selva. Y si han decidido ceder al chantaje, aqu? est? mi puesto que no me sirve.
Este es nuestro presidente, ?qu? les parece?
Una descocada parecida les cost? la vida a 300 presos en 1986.
Y, por cierto, ahora, como entonces, el diagn?stico del problema y las medidas para resolverlo estaban totalmente equivocados. Y el viraje desde el presidente que quer?a evitar excesos de represi?n y abrir v?as democr?ticas, al represor brutal que se lleva de encuentro todo lo que tiene por delante, es casi exactamente el mismo.
En lo que est?bamos hasta hace unos d?as era en un acta firmada con los dirigentes cocaleros para proceder a un nuevo empadronamiento general de productores de hoja de coca y en la suspensi?n de la erradicaci?n forzada que ha resultado absolutamente in?til como pol?tica antidrogas, lo que apuntaba a incorporar a los productores organizados al di?logo y la b?squeda de la soluci?n.
La derecha estaba hist?rica, sobre todo porque el ministro de Agricultura hab?a justificado su participaci?n en el acta en dos verdades contundentes: no hay pol?tica nacional para el tratamiento de los cultivos de coca y lo que se hace aqu? en antinarc?ticos es lo que dicta y paga Estados Unidos.
Pero el presidente, el primer ministro, el ministro del Interior, apoyaron al de Agricultura.
Pero como tampoco sab?an ad?nde llevar la cosa inventaron lo del ?plazo?, que no estaba en el acuerdo y que carec?a de sentido porque no permit?a el dise?o de una pol?tica alternativa, ni el empadronamiento, ni nada.
Y es de ese plazo arbitrario, en que el gobierno no se movi? un cent?metro, la derecha y sus medios chillaron como si se estuvieran pasando millones de toneladas de droga para envenenar a todos los pueblos, Aldo M. se lav? las manos otra vez con eso de que Friedman propuso legalizar las drogas, y los cocaleros fueron de aqu? a all? esperando que se inicie el di?logo, que insurge el nuevo Alan, el bombardero de Barranco, el loco ametralladora, el A-37 de la pol?tica nacional.
?Y qu? dice el ?chiquit?n? Salazar? Que todos est?n de acuerdo, que esto es lo que estaba en el Acta y que por a?adidura sigue siendo verdad todo lo que ven?a diciendo: que no hay pol?tica antidrogas, que Estados Unidos decide y paga todo, y que se persigue cocaleros pobres y no narcotraficantes, que es el contenido del discurso del presidente.
?Qui?n los entiende?
Claro, como que el asunto es directamente con ellos, ha hablado tambi?n el mismo d?a del plan de bombardeos y arrasamiento, el Virrey de Lima, el embajador de Estados Unidos y ha dicho que el reinicio de las erradicaciones es coherente con el plan antidrogas.
O sea que se recuper? la coherencia de la manera m?s incoherente. Y el plan antidrogas es otra vez el que ellos han venido sosteniendo y que los que creen que ha fracasado es porque no se han dado una vuelta para ver las familias que han cambiado de cultivo. Y la erradicaci?n forzada sigue siendo el centro de la pol?tica, porque para ello dan su dinero (?La Rep?blica?, 03.04.07)
Todo ha vuelto a c?mo estaba antes piensa el embajador. Aunque Garc?a nos quiera hacer creer que hay algo nuevo en su fuga hacia delante. Puede haberlo en el sentido de v?ctimas de su histeria. Pero reducci?n de cocales y del movimiento de droga, rescate de los campesinos de la pobreza y apertura de oportunidades para las familias de la selva; cero sobre cero.
Bombardeamos y asunto resuelto.
04.04.07
Fuente: http://www.rwiener.blogspot.com/
Bombardee ministro, ametralle, arrase el campo, no deje cocalero con cabeza. Use los A- 37, los MIG 21, los Mirage contra los aeropuertos y las pozas, y, porqu? no, los tanques para tomar las zonas liberadas, la armada para destruir las bolicheras que llevan droga como si fuera harina, los exocet y las bombas de racimo contra los refugios en la selva. Y si han decidido ceder al chantaje, aqu? est? mi puesto que no me sirve.
Este es nuestro presidente, ?qu? les parece?
Una descocada parecida les cost? la vida a 300 presos en 1986.
Y, por cierto, ahora, como entonces, el diagn?stico del problema y las medidas para resolverlo estaban totalmente equivocados. Y el viraje desde el presidente que quer?a evitar excesos de represi?n y abrir v?as democr?ticas, al represor brutal que se lleva de encuentro todo lo que tiene por delante, es casi exactamente el mismo.
En lo que est?bamos hasta hace unos d?as era en un acta firmada con los dirigentes cocaleros para proceder a un nuevo empadronamiento general de productores de hoja de coca y en la suspensi?n de la erradicaci?n forzada que ha resultado absolutamente in?til como pol?tica antidrogas, lo que apuntaba a incorporar a los productores organizados al di?logo y la b?squeda de la soluci?n.
La derecha estaba hist?rica, sobre todo porque el ministro de Agricultura hab?a justificado su participaci?n en el acta en dos verdades contundentes: no hay pol?tica nacional para el tratamiento de los cultivos de coca y lo que se hace aqu? en antinarc?ticos es lo que dicta y paga Estados Unidos.
Pero el presidente, el primer ministro, el ministro del Interior, apoyaron al de Agricultura.
Pero como tampoco sab?an ad?nde llevar la cosa inventaron lo del ?plazo?, que no estaba en el acuerdo y que carec?a de sentido porque no permit?a el dise?o de una pol?tica alternativa, ni el empadronamiento, ni nada.
Y es de ese plazo arbitrario, en que el gobierno no se movi? un cent?metro, la derecha y sus medios chillaron como si se estuvieran pasando millones de toneladas de droga para envenenar a todos los pueblos, Aldo M. se lav? las manos otra vez con eso de que Friedman propuso legalizar las drogas, y los cocaleros fueron de aqu? a all? esperando que se inicie el di?logo, que insurge el nuevo Alan, el bombardero de Barranco, el loco ametralladora, el A-37 de la pol?tica nacional.
?Y qu? dice el ?chiquit?n? Salazar? Que todos est?n de acuerdo, que esto es lo que estaba en el Acta y que por a?adidura sigue siendo verdad todo lo que ven?a diciendo: que no hay pol?tica antidrogas, que Estados Unidos decide y paga todo, y que se persigue cocaleros pobres y no narcotraficantes, que es el contenido del discurso del presidente.
?Qui?n los entiende?
Claro, como que el asunto es directamente con ellos, ha hablado tambi?n el mismo d?a del plan de bombardeos y arrasamiento, el Virrey de Lima, el embajador de Estados Unidos y ha dicho que el reinicio de las erradicaciones es coherente con el plan antidrogas.
O sea que se recuper? la coherencia de la manera m?s incoherente. Y el plan antidrogas es otra vez el que ellos han venido sosteniendo y que los que creen que ha fracasado es porque no se han dado una vuelta para ver las familias que han cambiado de cultivo. Y la erradicaci?n forzada sigue siendo el centro de la pol?tica, porque para ello dan su dinero (?La Rep?blica?, 03.04.07)
Todo ha vuelto a c?mo estaba antes piensa el embajador. Aunque Garc?a nos quiera hacer creer que hay algo nuevo en su fuga hacia delante. Puede haberlo en el sentido de v?ctimas de su histeria. Pero reducci?n de cocales y del movimiento de droga, rescate de los campesinos de la pobreza y apertura de oportunidades para las familias de la selva; cero sobre cero.
Bombardeamos y asunto resuelto.
04.04.07
Fuente: http://www.rwiener.blogspot.com/
