Viernes, 06 de abril de 2007
Instalaci?n de base militar de EEUU en Per? ser?a inviable, opina Gonz?les Posada
Lima, abr. 02 (ANDINA).- La posibilidad de que Estados Unidos instale una base militar en territorio peruano ser?a inviable porque no contar?a con la aprobaci?n del Congreso de la Rep?blica, opin? hoy el presidente de la Comisi?n de Defensa del Parlamento, Luis Gonzales Posada. Fue al comentar la versi?n del diario argentino P?gina 12, seg?n la cual Estados Unidos habr?a iniciado gestiones para convencer al Per? de trasladar su base militar de Manta, en Ecuador, a territorio peruano ante la decisi?n del gobierno ecuatoriano de no prorrogar el plazo de autorizaci?n de funcionamiento de dicha instalaci?n. "No hay ninguna raz?n para que Estados Unidos instale una base militar en territorio peruano y le adelanto cu?l ser?a nuestra opini?n (en el Legislativo)", manifest? el parlamentario en di?logo con la agencia Andina.
Record? que anteriormente ha habido pedidos similares y el Congreso "no le dado el visto bueno", por lo que estim? no tendr?a porque ser diferente en esta ocasi?n. De acuerdo a la Constituci?n del Per?, cualquier actividad militar extranjera en el territorio nacional tiene que ser aprobada previamente por el Congreso de la Rep?blica. Gonzales Posada consider? que el "Per? no puede servir como territorio para bases militares extranjeras ni de Estados Unidos, China, Rusia, ni ning?n otro pa?s del mundo". Explic? que esa posibilidad, "adem?s de innecesaria, ser?a un punto controvertido que generar?a discusiones y enfrentamiento entre los peruanos", lo cual se debe evitar.
Indic? que al ministro de Defensa, Allan Wagner, le corresponde informar si realmente abord? este tema con autoridades estadounidenses en Washington, tal como lo se?ala la publicaci?n argentina. De otro lado, el legislador aprista afirm? que la erradicaci?n de la hoja de coca debe continuar, tal como lo ha dispuesto el presidente de la Rep?blica, Alan Garc?a P?rez, y declaraciones en el sentido contrario son solo opiniones y no la posici?n del Gobierno.
"No estoy de acuerdo con las propuestas que han hecho algunos compa?eros del partido de ampliar los plazos (para reiniciar la erradicaci?n)", manifest? en relaci?n a declaraciones del congresista Mauricio Mulder, quien habr?a propuesto extender la suspensi?n hasta culminar con el empadronamiento de los campesinos. Gonzales Posada indic? que se puede continuar con el proceso de empadronamiento, que "no es incompatible con la erradicaci?n de cultivos ilegales".
Fuente: Andina
Record? que anteriormente ha habido pedidos similares y el Congreso "no le dado el visto bueno", por lo que estim? no tendr?a porque ser diferente en esta ocasi?n. De acuerdo a la Constituci?n del Per?, cualquier actividad militar extranjera en el territorio nacional tiene que ser aprobada previamente por el Congreso de la Rep?blica. Gonzales Posada consider? que el "Per? no puede servir como territorio para bases militares extranjeras ni de Estados Unidos, China, Rusia, ni ning?n otro pa?s del mundo". Explic? que esa posibilidad, "adem?s de innecesaria, ser?a un punto controvertido que generar?a discusiones y enfrentamiento entre los peruanos", lo cual se debe evitar.
Indic? que al ministro de Defensa, Allan Wagner, le corresponde informar si realmente abord? este tema con autoridades estadounidenses en Washington, tal como lo se?ala la publicaci?n argentina. De otro lado, el legislador aprista afirm? que la erradicaci?n de la hoja de coca debe continuar, tal como lo ha dispuesto el presidente de la Rep?blica, Alan Garc?a P?rez, y declaraciones en el sentido contrario son solo opiniones y no la posici?n del Gobierno.
"No estoy de acuerdo con las propuestas que han hecho algunos compa?eros del partido de ampliar los plazos (para reiniciar la erradicaci?n)", manifest? en relaci?n a declaraciones del congresista Mauricio Mulder, quien habr?a propuesto extender la suspensi?n hasta culminar con el empadronamiento de los campesinos. Gonzales Posada indic? que se puede continuar con el proceso de empadronamiento, que "no es incompatible con la erradicaci?n de cultivos ilegales".
Fuente: Andina
