contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Mi?rcoles, 04 de abril de 2007

Proyectos alternativos de desarrollo ind?gena peligran en Colombia por presiones internacionales.

La coca no es coca?na. Perseguir a las familias ind?genas que producen artesanalmente alimentos y refrescos derivados de la hoja de coca, es cercenar posibilidades de desarrollo alternativo y violentar los derechos de las culturas nativas de nuestra tierra.

por N?stor Pedraza

El sitio Web de la Presidencia de la Rep?blica de Colombia, festejaba la participaci?n de los ind?genas del Tolima y del Huila productores de derivados de la hoja de coca, en el Encuentro Nacional de Agricultura Sostenible en junio de 2003:

"Como un ejemplo de agricultura sostenible, diversas autoridades agr?colas destacaron las arom?ticas que, a base de hojas de coca, fabrican los ind?genas Pijaos del Tolima y los Yanakonas del Huila.Se trata del t? y la arom?tica Kokasana, bienes que ser?n ejemplos de producci?n respetuosa del medio ambiente y que participar?n en el primer encuentro nacional de agricultura sostenible que se realizar? en Armenia (Quind?o) del 27 al 30 de junio pr?ximos.
Freddy Chicangana, de la Fundaci?n Sol y Serpiente, que lidera el proyecto, destac? que estos productos respetan la riqueza cultural de las comunidades ind?genas y tienen efectos ben?ficos para la salud, ya que combaten la migra?a, el cansancio, los c?licos y regulan el sistema digestivo sirviendo como adelgazante. Cerca de 80 familias ind?genas, coordinadas a trav?s de la Fundaci?n Sol y Serpiente de Am?rica, manejan este cultivo dentro de los l?mites fijados por la Ley y aplicados a la medicina tradicional.
[?]
Para su comercializaci?n y exportaci?n, a?n a algunos mercados de Europa y Latinoam?rica, la Fundaci?n obtuvo el permiso del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima).Esta experiencia productiva ser? expuesta en el Encuentro de Agricultura Sostenible, convocado por los ministerios de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y de Agricultura y Desarrollo Rural, as? como por el Departamento Nacional de Planeaci?n, el Ideam, el Instituto Humboldt, Corpoica y Asocars, entre otras entidades."


Menos de 3 a?os despu?s, en el sitio Web de la C?mara de Representantes de Colombia, el representante del partido Cambio Radical, Roy Barreras, denuncia que el INVIMA ha cometido un absurdo y un acto de desconocimiento de la historia de nuestros pueblos ind?genas, al prohibir la comercializaci?n de los productos derivados de la hoja de coca por fuera de los resguardos ind?genas que los elaboran de forma artesanal:

Con esta absurda decisi?n en vez de desestimular el cultivo de la coca, lo que se est? haciendo es provocar la ilegalizaci?n de las costumbres de los pueblos ind?genas y acarrear? grandes perjuicios econ?micos a aproximadamente dos mil familias ind?genas caucanas que han demostrado que de esa planta ancestral se pueden obtener productos sustitutivos a los ilegalmente producidos como la coca?na.El camino del prohibicionismo cultural genera la ilegalidad, y la ilegalidad genera el crimen. No sigamos en contrav?a de la historia. No avancemos m?s en el camino de la prohibici?n de sustancias naturales, porque ese camino tarde o temprano tendremos que desandarlo.

COCA O COCA-COLA

Desde hace por lo menos 6 a?os, soy consumidor de la arom?tica de coca Nasa Esh"s, producida por los ind?genas del resguardo de Calderas en Tierradentro. Sufro de colon irritable (o m?s correctamente, de SII -S?ndrome de Intestino Inflamable-), lo que me impide beber caf?. En mis largas jornadas laborales, consumo una bebida que tiene el mismo efecto energizante pero, adem?s, contiene nutrientes que ni el t? ni el caf? aportan al organismo. En efecto, la arom?tica de coca, a m?s de deliciosa, es un gran alimento (esto lo corroboran estudios de la universidad de Harvard que han sido publicados por las comunidades ind?genas en folletos y en Internet).

Algunas personas aseguran que esta arom?tica o mate les ha ayudado con la migra?a, el insomnio y el soroche (mal de altura).

Hace un par de a?os, conoc? otros productos maravillosos derivados de la hoja de coca, producidos por el proyecto Kokasana y por el proyecto Coca Nasa: deliciosas galletas que quitan la ansiedad y eliminan el hambre, sin engordar, sin causar adicci?n, y aportando prote?nas y nutrientes al cuerpo. Un vino que acompa?a muy bien las comidas y ayuda a la buena digesti?n, y que tomado con moderaci?n, alivia la depresi?n. Y una gaseosa que no produce acidez ni inflamaci?n intestinal, por el contrario, refresca y alimenta, a la vez que energiza de forma natural, y a la que prefiero por encima de cualquiera de esas bebidas energ?ticas artificiales tan en boga hoy d?a.

Precisamente, esta gaseosa llamada Coca Sek, producto estrella del proyecto Coca Nasa, parece ser el detonante de la prohibici?n actual. En efecto, en noviembre de 2006, el pueblo Nasa ?Paez?, gan? una demanda interpuesta por la multinacional Coca-Cola, por la similitud del nombre Coca Sek:

"Amparados en que ninguna empresa puede registrar nombres de vocablos ind?genas e impedir su utilizaci?n, salieron airosos. Aunque no pueden confirmar que este hecho tenga relaci?n con las medidas adoptadas ahora, tampoco lo descartan de plano, lo cierto es que seg?n afirm? Caldera Arg?ello: "Esta es una pelea constante, porque no quieren permitir la interacci?n de los pueblos ind?genas con el resto del mundo y menos su desarrollo".

As? que, mientras en asamblea p?blica la Comisi?n de la Coca en Bolivia, aprobaba el 14 de marzo de 2007 una resoluci?n por la cual solicita a las transnacionales que no usen el nombre de la hoja sagrada en sus productos, y el proyecto Coca Nasa hac?a valer su derecho de utilizar el vocablo ind?gena en su bebida Coca Sek, el director del INVIMA, Julio C?sar Aldana, decid?a prohibir la comercializaci?n de estos productos que, seg?n la Presidencia de la Rep?blica en 2003, son un ejemplo de agricultura sostenible.

Lo interesante, es que Coca-Cola no s?lo lucha por mantener el monopolio de la palabra ind?gena coca como marca comercial, sino que utiliza la hoja de coca en la producci?n de su famosa bebida gaseosa. En efecto, en La Historia Negra de las Aguas Negras, dice que en la segunda mitad del siglo XIX, la coca se hizo famosa en Europa y Estados Unidos por sus efectos medicinales, en 1860 se extrajo en Alemania la coca?na pura de la hoja de coca peruana, y en 1886, utilizando hojas de coca, nuez de cola y cafe?na, se produjo la Coca-Cola, que se vend?a como ?un t?nico beneficioso para la humanidad?. Una vez descubiertos los posibles efectos nocivos de la coca?na, Coca-Cola comenz? a descocainizar las hojas de coca empleadas en el proceso de producci?n de su bebida:

"En el amanecer de esta bebida (cuando no se conoc?an ampliamente los efectos de la coca?na), las hojas de coca integrales (es decir, con coca?na) eran un elemento integrante de su composici?n, y por lo tanto, conten?a coca?na natural. Es f?cil deducir de ah? su nombre, Coca-Cola. La compa??a decidi? entonces retirar el alcaloide "coca?na" de las hojas de coca, uno de los 14 alcaloides que la coca contiene, pero sigue utilizando la coca descocainizada en su f?rmula."

Hoy d?a, Coca-Cola es el mayor consumidor legal de hojas de coca:

"La coca se utiliza en centenares de productos tan b?sicos como el champ?, la pasta dental, la ropa, ciertos medicamentos. Para los defensores de la planta, ?sta representa un potencial considerable para toda la regi?n andina y que podr?a comercializarse. Pero la interdicci?n sigue en vigencia, excepto para una empresa que consigue contornearla, el norteamericano Stepan que importa con toda legalidad, y colmo de la iron?a, a los Estados Unidos, 175.000 kilos de coca para fabricar, entre otra cosa, un sabor descocainizado para Coca-Cola."

Datos similares se encuentran en Devida: Coca Cola compra hoja de coca:

"La Coca Cola, la mundialmente conocida f?brica de bebidas gaseosas, compra al Per? 115 toneladas de hoja de coca al a?o y a Bolivia 105 toneladas con las cuales produce, sin alcaloides, 500 millones de botellas de gaseosas al d?a". Leyeron bien, queridos lectores, Coca Cola compra hoja de coca. Y no lo decimos nosotros, que ya reportamos sobre el tema, lo dice el gobierno peruano? por lo que ahora s?, estamos seguros de que la ?chispa de la vida? tiene coca (al menos 500 millones de botellas diarias). Y este proceso que nos cuenta la gente de Nils Ericsson, de acuerdo a las informaciones financieras de The Coca Cola Company, ayud? a generar a la empresa 13,282 millones de d?lares en ganancias brutas el a?o pasado."

Los l?deres del proyecto Coca Nasa, sospechan que el haber ganado la demanda a Coca-Cola fue el fulminante que dispar? la acci?n del INVIMA:

"Fabiola Pi?acu? (hermana del senador Jes?s Pi?acu?) y David Curtidor, l?deres de la empresa ind?gena Coca Nasa, ubicada en Calderas, en el resguardo de Tierrandentro (Cauca), que elabora desde hace 10 a?os productos derivados de la coca, consideraron arbitraria la medida.Para Curtidor, esto es una retaliaci?n de Coca Cola pues en octubre del 2006 Nasa Coca le gan? una demanda a esta multinacional que pretend?a impedir que la gaseosa Coca Sek (uno de sus ?ltimos productos) se comercializara con ese nombre, por considerar que afectaba los derechos de marca."No hemos visto el cheque, ni sabemos el monto, pero parece que el Invima est? favoreciendo a la multinacional con esta medida ?se?al? Curtidor?. Qui?n puede llamarse due?o de la palabra coca cuando esta planta es end?mica de todos los Andes y de la Amazon?a".Los perjuicios son grandes para una econom?a tan peque?a como la de Calderas, donde se procesan al mes 100 arrobas de hoja de coca y participan en la elaboraci?n de los productos 30 personas de manera directa y otras 2.000 indirectamente. [?]Con ventas anuales que alcanzan los 300 millones de pesos y una inversi?n total de 500 millones de pesos, Coca Nasa se ha encargado de reactivar la econom?a de subsistencia en el oriente del Cauca. M?s de 2.000 familias ind?genas son las encargadas de proveer la hoja de coca que es procesada en una planta alquilada de propiedad de la organizaci?n de cabildos ind?genas Nasa Chacha de Paez-Belalc?zar.Coca Nasa tiene tambi?n una oficina en Bogot? donde laboran cuatro mujeres."

Por su parte, Coca Cola ha sido demandada por el asesinato de sindicalistas en Colombia, por lo que ha debido enfrentar una campa?a de repudio y el surgimiento de vetos estudiantiles contra el consumo de Coca Cola en Estados Unidos.

EL INVIMA YA HAB?A DADO VISTO BUENO

El 8 de junio de 2004, el INVIMA hab?a expedido una carta que permit?a la producci?n de arom?ticas con hoja de coca ind?gena:

Esta nueva guerra desatada contra la coca en bolsitas arom?ticas, en galletas y en bebidas gaseosas gener? respuestas airadas de los ind?genas, quienes argumentan haber recibido permiso a trav?s de una carta de junio 8 del 2004, firmada por el director del Invima, en la que se decide: "Otorgar al resguardo de Calderas en la zona de Tierradentro, Cauca, el permiso para la utilizaci?n de la hoja de coca producida en los territorios ind?genas, para la producci?n de arom?ticas de acuerdo con la solicitud presentada por el gobernador del resguardo".

De modo que el director del INVIMA ha anulado, de forma unilateral y arbitraria, su decisi?n, y ha pasado por alto otras autorizaciones dadas por el gobierno colombiano para la producci?n y comercializaci?n de derivados de la hoja de coca. En Actualidad ?tnica, Curtidor afirma:

"Esta medida irregular, violatoria de derechos fundamentales y tratados internacionales, es un acto arbitrario que va en contrav?a con el decidido respaldo que el estado colombiano ha dado a este proyecto desde hace 7 a?os.El estado a trav?s de varias instituciones, como la Presidencia de la Rep?blica, el Programa Plante en su momento, el INVIMA, la Direcci?n de Estupefacientes y el Ministerio del Medio Ambiente, se unieron para dar una salida a la comercializaci?n de los productos de coca en Colombia. La soluci?n que encontraron fue que las autoridades ind?genas dieran el permiso correspondiente para que se pudieran vender los productos derivados de la coca, as? que operamos con una resoluci?n que el mismo INVIMA reconoci? por escrito."

Se refiere a la Resoluci?n 001 de junio 29 del 2002, publicada en el Diario Oficial 45.029, por la cual la Asociaci?n de Cabildos Juan Tama, aval? el Proyecto Coca Nasa. Pero el INVIMA no s?lo hab?a dado su aval al proyecto, sino que, adem?s, ven?a haciendo revisiones e incluso, otorg? licencia para el empaque:

"Para el Proyecto Coca Nasa, esta medida no busca la protecci?n de la salud de los consumidores de los productos derivados de la hoja de coca, ni est? preocupado por el car?cter l?cito o il?cito del negocio, sino que responde a intereses oscuros. "Precisamente hace 15 d?as cuando empezaron a recoger los productos, el INVIMA nos otorg? el permiso sanitario para el empaque de las arom?ticas en nuestra propia planta en Bogot?; y en el Cauca, donde procesamos la hoja y empacamos el jarabe para la Coca Sek, permanentemente nos ha hecho revisiones".

El director del INVIMA, por su parte, argumenta que tom? su decisi?n con base en la resoluci?n 4651 del Ministerio de Protecci?n Social, del 15 de diciembre de 2005, que se?ala que la coca y sus derivados son ?monopolio del Estado?. Curioso asunto, seg?n eso, la producci?n de coca?na es, hoy d?a, monopolio del estado colombiano.

El director del INVIMA, ante la ausencia de argumentos para sustentar su afirmaci?n, llega al absurdo de responder en una entrevista, que desconoc?a que los productos ind?genas derivados de la hoja de coca se estuvieran comercializando fuera de los resguardos desde hace casi una d?cada. En Actualidad ?tnica se observa la forma como evade las preguntas al no tener forma de darle peso a su decisi?n:

Actualidad ?tnica: ?El Invima nunca ha entregado ning?n registro sanitario a estos productos?Director del INVIMA, Julio C?sar Aldana : No.?Entonces c?mo es posible que antes no se hubieran decomisado estos productos, si ustedes son la m?xima autoridad en el tema??Est? segura que esos productos tienen mucho tiempo de estar comercializando aqu? en el pa?s en diferentes puntos? Nosotros no tenemos informaci?n sobre eso, a nosotros no nos ha llegado ninguna queja ni nada de eso.?El Invima no ten?a conocimiento de que se estuvieran comercializando estos productos?El Invima no tiene ninguna queja formal sobre la comercializaci?n de esos productos por fuera del territorio ind?gena.Pero estos productos han sido ampliamente publicitados dentro y fuera del pa?s; se han vendido en diferentes ferias artesanales, incluso en Corferias; la noticia de la Coca Sek, la gaseosa a base de hoja de coca, tuvo un positivo impacto en medios de comunicaci?n internacionales, muchos periodistas del mundo visitaron el resguardo para conocer el proceso de elaboraci?n de esta bebida.Creo que tal vez eso es lo que ha generado interrogantes y ha derivado pronunciamientos. Pero como entidad sanitaria tengo que cuidarme de de ser vulnerable al sesgo. Usted como ciudadana com?n y corriente puede ver esto como algo favorable o no favorable, pero yo no me puedo pronunciar al respecto.La pregunta es, si esto hab?a sido publicitado tan ampliamente en medios de comunicaci?n, c?mo es que no conoc?an de la comercializaci?n de estos productos y no hab?an actuado antes.En la medida de que en Colombia se genere riesgos, nosotros nos vamos pronunciando. En este caso, con todas las entidades vamos actuando. Entonces se lleg? a un momento en donde se tocaba emitir un concepto y se emiti?.Volviendo al tema sanitario, ?el Invima no puede decir que estos productos tienen un efecto nocivo para los consumidores?Si puede pronunciarse, pero en este momento no tiene los elementos necesarios para hacerlo.

El INVIMA, que hab?a dado visto bueno a los productos ind?genas derivados de la hoja de coca, hab?a verificado su producci?n y le hab?a dado licencia de empaque, ahora dice que no ten?a noticia de que estos productos se comercializaban fuera del resguardo. ?No vieron, a fin de dar permisos, que el proyecto de producci?n era demasiado grande para el consumo interno del resguardo? ?No verificaron, para dar licencia de empaque, que este empaque deb?a ser apto para el transporte fuera del resguardo y para su comercializaci?n incluso fuera del pa?s?

No tiene sentido que el INVIMA aseste este golpe brutal a las comunidades ind?genas que por a?os han luchado por desarrollar un proyecto econ?mico legal e interesante, y que adem?s nos re?ne con nuestras ra?ces ancestrales, mientras el gobierno rebaja impuestos al tabaco que es responsable de miles de muertes por c?ncer al a?o en nuestro pa?s.

EL INVIMA SE ESCUDA EN ACUERDO INTERNACIONAL

El argumento inicial que enarbol? el director del INVIAS para justificar su decisi?n, fue que los productos elaborados con hoja de coca violan la convenci?n de estupefacientes de 1.961. Al respecto, el editor del Diario del Sur, en su art?culo ?Porqu? Coca Cola s? y coca no?, afirma:

"El art?culo 27 de la Convenci?n ?nica de Estupefacientes de 1961 establece expresamente que los Estados pueden autorizar el uso de hojas de coca para la preparaci?n de un agente sopor?fero que no contenga alcaloide. Esa norma es la que precisamente permite a la Coca Cola hacer uso de la hoja de coca a nivel mundial, ya que hace parte de la materia prima de su publicitada f?rmula secreta.Si la Coca Cola puede hacer uso de la hoja de coca, entonces ?por qu? la Coca Sek, bebida elaborada por un modesto grupo de indios del Cauca, se la proh?ben de manera tajante como acaba de suceder? ?Es el desprop?sito entonces de la Convenci?n de la ONU proteger los intereses econ?micos de una multinacional y desalentar la supervivencia cultural y ?tnica de los pueblos indios?"

Curiosamente, el representante de la Oficina Antinarc?ticos de la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, asegur? hace poco:

"La lucha para nosotros no es contra la coca, sino contra la coca?na. Sabemos que ustedes utilizan la coca desde la ?poca milenaria por sus cualidades medicinales. Nosotros s?lo les ayudaremos en la lucha contra el narcotr?fico."

M?s adelante, el director del INVIMA se retract? de ese argumento, y asegur? que es ignorante en temas de pol?tica y de convenios internacionales, y que su decisi?n fue tomada por un requerimiento del Ministerio de Protecci?n Social, mismo ministerio que no ha podido dar fin a los ?paseos de la muerte? de los que cada vez m?s colombianos son v?ctimas (las entidades de salud no atienden a los pacientes y ?stos se "pasean" de hospital en hospital hasta morir ?ver el bolet?n 087 de la Procuradur?a General de la Naci?n, donde el Procurador exige frenar trato indigno a usuarios de las EPS?), pero s? tiene af?n de borrar de un plumazo los proyectos de desarrollo sostenible y alternativo de nuestros ind?genas.

LA HOJA DE COCA ES LEGAL EN COLOMBIA

El Consejo Regional Ind?gena del Cauca, informa que la Corte Constitucional orden? en la Sentencia C-176/94, buscar alternativas para el buen uso de la coca en el pa?s, cosa que los proyectos Kokasana y Coca Nasa han venido haciendo con ?xito:

"El Instituto Colombiano de Antropolog?a e historia en carta dirigida al presidente de la ONIC, en octubre del 2000, afirma que: "...El uso de la planta de coca como elemento alimenticio, medicinal y religioso entre las comunidades ind?genas suramericanas de los Andes y del noroccidente amaz?nico est? ampliamente documentado en los textos sagrados y narraciones ind?genas, en las primeras cr?nicas espa?olas y de diversos viajeros, en estudios antropol?gicos contempor?neos y en las declaraciones de las organizaciones y autoridades ind?genas?. Concluyendo que: ?...La planta de coca y sus hojas son de gran importancia para la cosmolog?a y la religi?n de las comunidades ind?genas. La masticaci?n de hojas de coca es una a pr?ctica importante dentro de los rituales y dentro de las ceremonias de los chamanes o especialistas religiosos y m?dicos". [?]En sentido de lo anterior, observamos que mientras a los pueblos originarios se nos restringe cualquier iniciativa, el gobierno abre las compuertas al pa?s del norte para desangrar nuestra ya maltrecha econom?a."

En la misma p?gina, la Fundaci?n Ind?gena Sol y Serpiente de Am?rica defiende el trabajo que ha venido haciendo en la reivindicaci?n del buen uso de la coca, un trabajo pedag?gico de integraci?n cultural y de desarrollo de los pueblos ind?genas colombianos:

"Consideramos en tal sentido que hay que nombrar y valorar la lucha y el esfuerzo que hemos dado en diferentes zonas del pa?s, con varias comunidades: Yanakonas, Guambianos, Nasas, Pijaos y Kamentsa ya que hay que darle a cada cual lo que le pertenece de esfuerzo en este trabajo; de tal manera que el proceso para nosotros no puede parar y lo que se ha ganado no se puede echar al piso por unos dos o tres funcionarios mal informados y/o mal intencionados.El proceso despu?s de ocho a?os hay que valorarlo en su dimensi?n educativa, en la sana costumbre que se est? construyendo en Colombia, por eso desde nuestra visi?n son importantes los productos ante el mercado como generaci?n de ingresos, pero tambi?n la construcci?n social y pol?tica que lleva inmerso este trabajo, la construcci?n de imagen de un pa?s que no es solo narcotr?fico y muerte, que es capaz de generar vida desde lo sano que tiene la koka."

Por su parte, la editorial de El Tiempo del 15 de marzo de 2007 hace un parang?n entre la hoja de coca y la uva como dos plantas de importancia fundamental en la cultura y la religiosidad ind?gena y europea, respectivamente. El art?culo, titulado ?La coca, macartizada?, dice:

"Es extra?o que s?lo ahora, cuando ya hab?a expedido licencias de producci?n al resguardo ind?gena, el Invima "descubra" un convenio firmado hace casi medio siglo. De todos modos, existe un choque jur?dico que deber? dilucidar la semana pr?xima el Tribunal Superior de Bogot?, pues nuestra Constituci?n protege "la diversidad ?tnica y cultural de la naci?n colombiana".Ser?a tan il?gico prohibir el inofensivo t? de coca en raz?n de que existen cocain?manos, como prohibir la uva dado que no faltan los borrachos."

RECHAZO A LA ACCI?N ILEGAL DEL INVIMA CONTRA LOS PRODUCTOS IND?GENAS DERIVADOS DE LA HOJA DE COCA

La Organizaci?n Nacional Ind?gena de Colombia ?ONIC? rechaz? la prohibici?n del Invima y ha dicho:

"Que parad?jico que el mismo gobierno que promueve la globalizaci?n y el Libre Comercio impida a una comunidad ind?gena que comercie sus productos en todo el territorio colombiano y que opte por el modo de desarrollo que mejor le parezca. No nos cabe duda de la inspiraci?n racista que asiste este hecho."

El columnista de El Pa?s, Germ?n Pati?o, asegur?:

"Prohibir los productos derivados de la coca que no tienen efectos psicoactivos y no causan adicci?n es una torpeza mayor, que en nada ayuda al ?xito de la llamada guerra contra las drogas. [?]?D?nde est? la Direcci?n de Etnias del Ministerio del Interior en este caso? ?Acaso pretenden contribuir a que se cree una amplia base social ubicada en terrenos incontrolables que se oponga, con justas razones, a los esfuerzos por la erradicaci?n de los cultivos il?citos? ?Permitir?n que se reproduzca en Colombia la experiencia boliviana? [?]La llamada guerra a la marimba, en la que se comprometieron tantos esfuerzos y que cost? tantas vidas, tuvo un final desairado: termin? cuando la planta de marihuana se adapt? a suelo estadounidense, d?ndose hoy el caso de que la cosecha de marihuana en EE.UU. supera en generaci?n de utilidades a las de trigo y ma?z combinados. Y no es un producto inocuo, pues responde por el 10% en el aumento anual de consumo de sustancias psicoactivas y es la droga de iniciaci?n por excelencia. Cerca del 50% de los adolescentes que estudian en los colegios estadounidenses han probado la marihuana antes de los 13 a?os de edad. De all? se pasa a drogas duras, como coca?na u opi?ceos. La marihuana es el "campo de entrenamiento" de los futuros drogadictos. [?]El pa?s fumiga con glifosato amplias zonas del territorio nacional, afectando el modo de vida y la salud de comunidades campesinas enteras, e incluso, agrediendo sin raz?n a un pa?s vecino, para entregar resultados precarios, pues la coca?na procedente de Colombia sigue inundando, con el mismo flujo de siempre, los mercados de consumidores, en especial el de Nueva York, que es el que permite la medida. Mientras tanto, en EE.UU. proliferan los laboratorios para producir ?xtasis y anfetaminas, cuyo consumo ha crecido mucho m?s que el de la coca?na y los opi?ceos.?Para qu?, entonces, prohibir los usos leg?timos de la coca? ?A qui?n le sirve esta pol?tica?"

En el foro del lector del peri?dico El Tiempo, una estudiante de biolog?a se expresa as?:

"Con much?sima tristeza conoc? la decisi?n, bastante equivocada, que tom? el Invima de negar su licencia a productos tan colombianos como el t? Nasa Esh"s y la bebida Coca Sek, fabricados por los ind?genas nasas del Cauca a base de la hoja de coca. Supongo que ser? falta de informaci?n y tambi?n alg?n inter?s los que est?n detr?s de no permitir que una raza de colombianos progrese utilizando una planta empleada durante cientos de a?os con excelentes intenciones y resultados, y apoy?ndose en una sabidur?a que solo ellos (los ind?genas) tienen. [?]Adem?s del obvio desconocimiento de las propiedades inigualables de esta planta, veo que a los directivos del Invima les hace falta tomarse un momento para pensar en las necesidades de los colombianos (?qui?n puede ser m?s colombiano que los que han poblado este territorio desde antes de que nuestra raza mestiza existiera?). Deben rectificar la decisi?n y apoyar a estas peque?as empresas que nacen d?a a d?a en nuestro pa?s y que ellos destruyen tan f?cilmente.Para conocer las propiedades de esta planta solo hace falta un simple ejemplo: la hoja de coca (no la coca?na; ?conocen la diferencia?; al parecer no) es la planta que contiene la mayor concentraci?n de calcio, uno de los nutrientes m?s importantes para un desarrollo ?ntegro de ni?os, mujeres embarazadas y las que cruzan la menopausia. Este conocimiento ya ni siquiera es intuitivo sino demostrado cient?ficamente, y para llegar a ?l solo hace falta leer y dejar de escucharse entre s? mismos. Que no olviden: as? como la uva no es vino, la coca no es coca?na."

Yo me uno a las voces de rechazo contra la decisi?n del INVIMA y contra la posici?n del Ministerio de Protecci?n Social, que ha ido en contra incluso del propio presidente Uribe, quien felicit? a Coca Nasa por el lanzamiento de su gaseosa Coca Sek.

Los consumidores de los productos del proyecto Kokasana y del proyecto Coca Nasa estamos muy satisfechos con dichos productos y con su calidad. Llevamos a?os consumi?ndolos sin ning?n efecto adverso. Por el contrario, hemos encontrado en estos productos sustitutos sanos, naturales y nutritivos para otros que no podemos consumir (como el caf? en mi caso) o que por ser artificiales no nos generan la misma confianza (como las bebidas energizantes y los analg?sicos farmac?uticos). Por ello, esperamos que el gobierno tome cartas en este asunto y devuelva a los ind?genas su capacidad de desarrollo econ?mico y a nosotros la posibilidad de seguir disfrutando de sus productos.

Fuente: Comunidad Laneros.com

Añadir comentario


Hola,

soy subeditora en espa?ol del portal Comunidad Segura.org (www.comunidadsegura.org) y me gustar?a entrar en contacto con alguien para hablar sobre la prohibici?n de los productos derivados de hoja de coca en Colombia.

Mi e-mail es [email protected]

Lo (a) felicito por el blog. Est? muy bueno! Ha tenido contacto con Narconews? En el pasado he escrito para ellos...

Gracias!
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com