contra el narcotráfico, despenalización de la hoja de coca

Martes, 30 de enero de 2007

La Comisi?n de Investigaci?n de la Hoja de Coca de 1950

Increible lo absurdo de los origenes de esta prohibici?n...

La raz?n de la inclusi?n de la hoja de coca en los esquemas de la Convenci?n ?nica de 1961, tiene su origen principalmente en un Informe pedido a las Naciones Unidas por el representante permanente del Per? -hoy en d?a materialmente imposible de encontrar,- elaborado por una Comisi?n que visit? brevemente Bolivia y el Per? en 1949, para
?investigar los efectos del masticado de la hoja de coca y las posibilidades para limitar su producci?n y controlar su distribuci?n?.1

A partir de ese mandato la misi?n impl?citamente no pudo hacer m?s que concluir que los efectos del masticado eran negativos. A pesar de que el masticado de coca no se define como toxicoman?a sino como habito2, posici?n que cambi? en los a?os siguientes, se?ala sus efectos perjudiciales tanto para el consumidor individual como para la naci?n:

? Inhibe la sensaci?n de hambre y mantiene un estado permanente de malnutrici?n, en un circulo vicioso.
? Induce en los individuos cambios indeseables de car?cter intelectual y moral.
? Reduce el rendimiento econ?mico de la productividad, manteniendo de esa forma, un bajo est?ndar econ?mico de vida.3

El informe fue objeto de severas cr?ticas por su expl?cita arbitrariedad, su imprecisi?n y su connotaci?n racista. Se critic? tambi?n la calificaci?n profesional y los intereses paralelos de los integrantes del equipo, la metodolog?a aplicada, y la selecci?n y uso incompletos de la literatura cient?fica que exist?a en ese entonces alrededor la hoja de coca4. A cada uno de los supuestos efectos da?inos, se podr?a oponer una serie de argumentos cient?ficos que los invalidar?an. En la actualidad, un estudio como ese jam?s pasar?a el escrutinio y la revisi?n cr?tica que habitualmente se les hace a los estudios cient?ficos. No obstante, dicho estudio sigue siendo la ?nica base que justifica el fallo sobre la hoja de coca, y viene desde entonces sembrando la ciza?a.

La revisi?n del fallo original, que defin?a el consumo de la coca como un h?bito y no una adicci?n, se produjo en marzo de 1952, cuando el Comit? de Expertos en Farmacodependencia de la OMS5concluy? que ? el masticado de la coca se aproxima tanto a las caracter?sticas de una adicci?n... que deber?a ser considerada como tal?6. Dos a?os m?s tarde, se discuti? de nuevo el tema, concluy?ndose que ?el masticado de coca deber?a ser considerado una forma de cocainismo? 7


1 Una b?squeda por las bibliotecas de la OMS no tuvo ?xito, pero parte del informe es accesible a trav?s del sitio web de la UNODD: www.unodc.org/unodc/en/bulletin/bulletin_1950-01-01_4_page005.html
2 Traducido del ingles, el texto reza?: El masticado de la hoja de coca no puede ser considerado como una toxicoman?a en el sentido medico de la palabra?. Ib?d.
3 Economic and Social Council. Official record. Fifth year: twelfth session. Special supplement No1.Report of the Commission of Enquiry on the Coca Leaf, May 1950.Nueva York, Naciones Unidas, 1950 (E/1666-E/CN.7/AC.2/1). [este documento fue consultado en ingl?s]
4 V?ase por ejemplo el art?culo de Baldomero C?ceres: ?Historia, prejuicio y versi?n siqui?trica del coqueo andino?, en Per? Ind?gena 28, Instituto Indigenista Peruano, Lima, 1990. Reproducida en Cabieses et all.?:Hablan los Diablos, Amazon?a, coca y narcotr?fico en el Per?; escritos urgentes?, TNI/ MLAL/Abya Yala, Quito, julio 2005.
5 En ese entonces su nombre era: Comit? de Expertos en Drogas Susceptibles de Engendrar Toxicoman?a.
6 WHO, Technical Report Series 57, March 1952, Section 6.2, p.10 [consultado en ingl?s]
7 WHO, Tecnical Report Series 76, March 1954, Section 6, p.10 [consultado en ingl?s]


Fuente: Transnational Institute

Añadir comentario

¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com