Contra el narcotráfico, Despenalización de la Hoja de Coca
Morales afirmó que la hoja verde es medicina, es alimento, científicamente comprobado incluso por las universidades estadounidenses. (Foto: teleSUR)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó este miércoles como injustas todas las penalizaciones internacionales que ha recibido el masticado de la hoja de coca. El líder insistió en que la planta, en su modo natural otorga beneficios medicinales y resaltó que representa un importante acervo cultural en ese país suramericano.
En entrevista exclusiva con teleSUR, el jefe de Estado resaltó que "desde la convención de Viena en el año 1961, donde se penalizó el consumo de la hoja de coca" la medida ha sido criticada a nivel internacional.
"La hoja verde es medicina, es alimento, científicamente comprobado incluso por las universidades estadounidenses", aseveró Morales.
El mandatario también recordó que en esa convención de 1961, se planteó la meta de acabar con los sembradíos de la hoja de coca y resaltó que ese objetivo no se ha cumplido "porque era una resolución que de manera injusta penalizaba su consumo y al consumidor".
Del mismo modo, también recordó que en algunos estados de EE.UU. es legal llevar cocaína bajo receta médica, y que esto demuestra que la planta, en sí, puede generar beneficios para la humanidad.
"Siendo esto así, ¿por qué la penalizarían?, cuestionó.
Asimismo, señaló que su Gobierno "seguirá en esa lucha" contra las penalizaciones internacionales impuestas al masticado de la planta, con apoyo de los movimientos sociales del mundo y de indígenas, campesinos y obreros.
A continuación, teleSUR transcribe de manera exacta la entrevista realizada al presidente Evo Morales.
Presidente bienvenido a teleSUR. ¿Cuál es el camino para garantizar el acceso al agua potable como derecho fundamental de cualquier ser humano?.
EM - Primero, hay que identificar los enemigos de un recurso natural como es el agua. Y los enemigos de este recurso natural es el calentamiento global. El calentamiento global hace daño, mucho daño al agua, por tanto, pues, cómo liberar el agua de ese calentamiento global, y es cambiando políticas internacionales.
Al margen de esa situación, es obligación del Estado, después de que en las Naciones Unidas se aprobó declarar al agua como un derecho humano, la tarea es implementarlas para que el agua llegue a los pueblos de manera gratuita y el agua no se convierta en un gran comercio.
Aprovechamos la ocasión para revisar otros temas, Presidente podría explicarnos ¿cuáles son las razones históricas para que Bolivia reclame una salida al mar?.
EM - Sobran las razones históricas para que Bolivia retorne con soberanía al Pacífico. Primero, no ha sido una guerra del año 1879 sino invasión que es dada por oligarquías y por trasnacionales, oligarquías chilenas y trasnacionales inglesas.
Segundo, dejar a Bolivia sin salida al mar, pues es un daño histórico a un pueblo, y además de eso, que perjudica el tema del comercio, el tema del subdesarrollo, y no es posible que un país pueda hacer tanto daño a un país vecino y hermano además de eso.
La gran ventaja que tenemos es que Bolivia tiene apoyo internacional, inclusive apoyo de los mismos pueblos chilenos, fuerzas sociales, partidos comunistas, de socialistas, instituciones colegiadas, urgimos sentimiento de que se resuelva esta demanda marítima, no es posible que Bolivia siga enclaustrado, en 882 años de vida.
Intentaron, siempre ha estado en temario de los diferentes gobiernos, pero creo que nunca, por primera (vez), mediante la Cancillería, avanzamos en estos 13 puntos, ahora quisiéramos que esto se desarrolle y defina, sin embargo, quiero aprovechar esta oportunidad, el presidente de Bolivia siempre buscará al presidente de Chile para buscar soluciones, y una información de último momento, esta madrugada mi Canciller, el hermano David Choquehuanca, me informó que aceptó una reunión el día de mañana en Lima, Perú estará allí planteando al presidente de Chile para que juntos podamos encabezar la solución. Un problema histórico y una solución histórica para el bien de los pueblos de Bolivia y Chile.
Presidente, hablando sobre otras defensas, ¿de qué manera se puede defender el consumo de la hoja de coca frente a la opinión pública internacional, teniendo en cuenta que forma parte de la cultura boliviana?
EM - Desde la Convención del año 1961 donde penaliza a la hoja de coca el consumo legal de la hoja de coca, quiero reiterar mediante este medio de comunicación que la hoja de coca en su estado natural, la verde, es medicina, es alimento, científicamente comprobado, inclusive por las mismas universidades de Estados Unidos como también del mundo.
Si estas son las cualidades nutritivas y medicinales de la hoja de coca cómo se puede penalizar. Y además de eso en la Convención del 61 decidieron acabar con la hoja de coca y con el acullico en 25 años. No han podido acabarlas porque era una Convención con su resolución de manera injusta que penalizaba a la hoja de coca, a su consumo y al consumidor. Por ejemplo, acá en algunos estados de Estados Unidos es legal llevar cocaína, una pequeña porción, seguramente bajo una receta médica, y su consumo, si es legal cómo se puede penalizar la hoja de coca. No se puede entender por eso hay una campaña internacional, saludamos a muchos Gobiernos, Estados, el reconocimiento de la hoja de coca como un recurso natural que da beneficios para la humanidad, pues esa lucha continuará mediante decisiones que tome el Estado boliviano y con apoyo internacional pero también (con) la movilización de los movimientos sociales del mundo.
Para culminar presidente Morales ¿Cómo nacen las sospechas de que habría intereses en "sembrar" estupefacientes en la comitiva oficial boliviana?.
EM- Hace dos meses atrás recibimos una información desde los Estados Unidos, que el avión de la Presidencia hubiera estado detenido con rastros de coca, y hace un mes atrás, semanas atrás seguían repitiéndolo algunos medios de comunicación, el avión de la Presidencia de Bolivia nunca había venido a Estados Unidos , es el primer viaje. Esto demuestra que hay algún interés, intenciones, como siempre, tratan de implicar con temas de terrorismo, narcotráfico, son las políticas del imperio, del imperialismo, con los presidentes antiimperialistas, si no son narcotraficantes son terroristas, si no son terroristas son comunistas, aunque esa forma de calumnias estamos superándolo, no olvidemos, por ejemplo a Cuba, la expulsaron de la OEA porque era un país comunista, socialista, leninista, marxista, repito, esa etapa la superamos y ahora nos tratan de terroristas y hasta de narcotraficantes, y denunciamos oportunamente esta forma de cómo buscar cierta implicación con el narcotráfico porque esa versiones que viene de aquí, se vuelven como una información muy preocupante en mi país y que seguramente algunos agentes encubiertos en países capitalistas son expertos en cómo buscar cierta, cómo desprestigiar, implicar con el narcotráfico y quiero nuevamente aprovechar lo que dije en algún momento, si antes había DEA en Bolivia, la DEA no luchaba contra el narcotráfico, la DEA controlaba el narcotráfico con fines políticos, se ha terminado como ha terminado esa forma de cómo manejar el narcotráfico con fines netamente políticos pues ahora buscan otra forma de implicarnos a gobiernos a presidentes que no comparten el capitalismo.
teleSUR/ lp - jl - MM