“Keiko Fujimori nunca fue investigada por enriquecimiento ilícito. No se reabre ningún caso, esta será la primera vez que es investigada en forma preliminar, lo que no es igual a ser denunciada”, dijo ayer la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, quien de esa forma respondió a las críticas de diversos sectores políticos y de la presidencia del Poder Judicial a su decisión de investigar a los hijos del encarcelado Alberto Fujimori.
“No se puede interferir o tratar de coaccionar a la fiscal de la Nación para que no realice una investigación; tenemos la responsabilidad de conducir una institución y una visión institucional clara de ser confiables y hemos trabajado bastante en ello”, enfatizó.
La fiscal de la Nación recordó que Keiko Fujimori Higuchi fue investigada en ocho ocasiones por otros delitos, que fueron archivados, y ella nunca se quejó de una injerencia política.
Esta es la primera vez que Keiko Fujimori será sometida a una investigación preliminar por el delito de enriquecimiento ilícito.
Echaíz señaló que “el Ministerio Público sólo puede ser considerado enemigo por quienes han infringido la ley, porque lo único que hacen los fiscales es buscar la verdad y en base a esa verdad postular un caso ante el Poder Judicial, que es finalmente el que decide”.
“Si somos enemigos por buscar la verdad, entonces ya no entiendo el Estado de derecho, porque quienes se llaman demócratas o aspiran a la conducción de un país deben entender que un país democrático se regula por leyes y que el equilibrio de poder está dado por el fortalecimiento del Poder Judicial y el Ministerio Público”, declaró Echaíz.
Aseguró que si hay un ilícito lo dirá y que si no lo hay también lo dirá. “Tengan la seguridad de que lo que se resuelva será lo justo que encontremos. No tengo por qué seguir a nadie, respeto a las personas, pese a que a veces soy irrespetada”.
Denuncia interferencia política
La fiscal de la Nación afirmó que esas críticas suponen una interferencia en su labor. “Cuando asumí el cargo les dije que cuando hubiera una interferencia política lo iba a denunciar, y hoy se viene a dar, y que el pueblo lo sepa”, denunció.
Enfatizó que es peligroso para el Estado de derecho que se pretenda que haya un grupo de ciudadanos que no podrían ser investigados en época electoral.
“Si no se quiere que se investigue a los políticos en tiempos de campaña, deberían dar unas leyes que digan que el Ministerio Público no puede ni debe investigar a los que estén de candidatos o precandidatos, pero eso no es acorde con un sistema de derecho”, indicó.
Acotó que mientras eso no suceda investigará lo que corresponda. “En este caso son investigaciones preliminares; estamos haciendo un acopio de documentación, recogiendo los elementos que nos puedan servir a nosotros para tomar una decisión”, precisó.
Echaíz afirmó que su despacho nunca difunde una investigación y que nunca lo da a conocer con una nota periodística. “Entonces, por qué se puede pensar que la intención era política, o ¿es que hay algún temor?”, se preguntó.
Explicó que la investigación incluye a los cuatro hermanos Fujimori y que tiene por objeto determinar si sabían o no que eran educados con fondos que podrían tener un origen ilícito, lo que se sabrá recién cuando concluya su despacho la indagación preliminar.
Hábeas Corpus
Tribunal. La Cuarta Sala Penal de Reos en Cárcel de Lima analizó ayer el hábeas corpus que presentó el abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, contra la condena de 25 años de prisión por violación de derechos humanos.
El mismo. Ese tribunal favoreció con recursos de hábeas corpus a la familia Sánchez Paredes, cuya defensa es asumida también por el estudio de abogados de Nakazaki.
Así se gesta la investigación
1] En setiembre del 2009, el fiscal supremo José Antonio Peláez pide a la sétima fiscalía anticorrupción verificar si se había investigado a los familiares de Alberto Fujimori por enriquecimiento ilícito.
2] El 23 de febrero del 2010, el fiscal Jaime Schwartz Azpur abre investigación en su despacho fiscal por la posible existencia de indicios de desbalance patrimonial y origen ilícito del dinero con el que se habrían pagado los estudios de los hijos del ex presidente Fujimori.
3] El pasado 31 de mayo, Jaime Schwartz resolvió no formular denuncia penal por peculado y enriquecimiento ilícito y dispone archivar el caso. La procuraduría anticorrupción apeló por considerar que dicho fiscal no es competente para pronunciarse en una investigación por enriquecimiento ilícito.
4] En junio, el fiscal superior Jorge Luis Cortez Pineda acoge la apelación de la procuraduría y declara nula la resolución de Schwartz en el extremo del enriquecimiento ilícito.
5] El 21 de junio, Jaime Schwartz modifica su resolución y de acuerdo con lo resuelto por Cortez, el 12 de julio, eleva el expediente al despacho de la fiscal de la Nación. El 15 de julio, la doctora Echaíz decide abrir investigación preliminar por enriquecimiento ilícito.
Por César Romero C.
Fuente: La República