La región Meta-Guaviare ha sido tradicionalmente la de mayor cultivo de coca en el país; sin embargo, es ahora solo ligeramente superior a la segunda en extensión, que es Putumayo-Caquetá.

Entre 2004 y 2005, el Meta tenía el nivel más alto de cultivo de coca pero bajó al tercer puesto en 2006 debido a la reducción del 36% al pasar de 17.305 hectáreas en 2005 a 11.063 hectáreas en 2006. Meta representa el 14% del total de cultivos de coca del país.

En el Meta, la aspersión aérea estableció el record de 25.900 hectáreas y la erradicación manual el de 5.176 hectáreas en 2006, que equivale al 82% de la aspersión y el 64% de la erradicación manual en la región.

Los cultivos en Meta representan el 54% del total existente en Meta y Guaviare y presenta el más alto nivel de tecnificación del cultivo de coca en el país. Sin embargo, la región recibe poco apoyo de programas de desarrollo alternativo.

Once (11) de los veintinueve (29) municipios que conforman el departamento de Meta han sido afectados con presencia de cultivos de coca durante el periodo 2001 a 2007.

Excepto el municipio de San Martín, todos han tenido presencia de cultivos de coca durante este periodo. Los municipios con mayor representación en área dedicada a cultivos de coca en Meta en la serie histórica son: Puerto Rico, Vista Hermosa, La Macarena y Mapiripán.

El 83 % de la coca sembrada en el departamento en el censo del año 2007 se concentra en Mapiripán, Puerto Rico y Vista Hermosa.

Los municipios que presentan reducción en el área sembrada de coca entre los censos 2006 y 2007 son: Mapiripán, Puerto Rico y Puerto Concordia, mientras que el área sembrada en Vista Hermosa se duplicó.

En el Meta tenemos programas de desarrollo alternativo y política de Estado para combatir los cultivos de hoja de coca, pero varios aspectos se quedaron por fuera de ellos.
Para empezar, no se ha formulado una política de desarrollo rural integral para aquellas regiones (municipios del Duda-Guayabero y Bajo Ariari) en donde existen cultivos de uso ilícito.

Una política de desarrollo rural en esas zonas del Meta debe partir por entender que los imaginarios colectivos en territorios de frontera de colonización oscilan entre el asistencialismo de Estado y la tendencia a la ilegalidad.
Por lo tanto cualquier esfuerzo por poner en marcha un modelo de desarrollo rural, legal y sostenible pasa por la necesidad de construir capital social.

Es necesario superar los escollos para la titulación de tierras en los municipios (La Macarena, Mapiripán, Puerto Rico, Puerto Concordia y Vista Hermosa), de tal manera que exista acceso al crédito y se pueda ejercer un estricto control sobre el área cultivada allí.

Pero más allá de lo que se pueda hacer en términos de desarrollo rural, es urgente señalar que la principal batalla hay que darla por fuera de nuestras fronteras.

Quizás llego la hora de ser osados frente a la comunidad internacional y lanzar propuestas novedosas para contener y superar la expansión de los cultivos ilícitos.

Por Emilio García Gutiérrez
Investigador

Fuente: ELTIEMPO.COM