viernes, 02 de noviembre de 2007
Lucha contra lavado de activos golpea más a narcotráfico que erradicación de cultivos, destacan
Las acciones contra el lavado de activos es una estrategia que afecta más la economía de las bandas narcotraficantes, que la erradicación de los cultivos de hoja de coca, destacó hoy el consultor Ricardo Soberón.
Señaló, sin embargo, que ambas estrategias son complementarias e importantes para fortalecer la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
"Es mucho más doloroso para las bandas perder algunos millones provenientes del tráfico de cocaína, que la erradicación de 10 mil hectáreas que finalmente les cuesta a los campesinos y no a los narcotraficantes", expresó a la agencia Andina.
Manifestó que una estrategia bien dirigida es atacar la cúspide de la criminalidad organizada y donde más se afecte a los narcotraficantes, que son las ganancias obtenidas de la venta de drogas y que son lavadas a través de empresas formales.
Agregó que esa estrategia se reforzaría aún más con el impulso de medidas complementarias como la reducción de la zona de oferta, la disminución de las hectáreas de cultivos de hoja de coca, la erradicación de las pozas de maceración, entre otros.
En ese sentido, aseveró que la estrategia de atacar el lavado de activos tendrá "un impacto puntual y concreto".
Soberón, consultor de Transnational Institute de Holanda, organismo que hace seguimiento de las políticas antidrogas en la región, precisó que la ubicación del Perú en el mapa mundial del narcotráfico es la de aproximadamente el 25 por ciento de la producción del clorohidrato de cocaína.
"Entonces, el peso del lavado de activos proveniente de dinero que se mueve en y desde el Perú es relativamente modesto, comparado con lo que se monetiza en México, donde llega toda la cocaína para los Estados Unidos, o en España y Holanda, donde arriba la cocaína para Europa", dijo.
Aún así, consideró que los instrumentos como la extinción de dominio (apropiación de bienes incautados a las bandas narcotraficantes) puede ser "una salida interesante" para reducir la cantidad de bienes que hoy están bajo la administración de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (Ofecod).
"Pero no creo que haya una relación entre este instrumento y cambios cualitativos en el ámbito de la producción de la hoja de coca y de cocaína en las zonas cocaleras porque allí no se encuentra un punto de nexo entre lavado, acopio de dinero y economía campesina", refirió.
De otro lado, el investigador consideró necesario analizar los otros instrumentos jurídicos que permitirían luchar contra la criminalidad organizada.
Mencionó, por ejemplo, que los recientes decretos emitidos por el Poder Ejecutivo para combatir la delincuencia, no discriminan entre criminalidad organizada con aquellas organizaciones sociales que reúnen a los productores cocaleros.
Para Soberón, resulta indispensable afinar esa legislación a fin de culminar con los procesos del caso Tijuana, las decenas de "burrier" detenidos al momento de salir del país, los acusados por traficar con precursores químicos, entre otros.
Fuent: Andina
Señaló, sin embargo, que ambas estrategias son complementarias e importantes para fortalecer la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
"Es mucho más doloroso para las bandas perder algunos millones provenientes del tráfico de cocaína, que la erradicación de 10 mil hectáreas que finalmente les cuesta a los campesinos y no a los narcotraficantes", expresó a la agencia Andina.
Manifestó que una estrategia bien dirigida es atacar la cúspide de la criminalidad organizada y donde más se afecte a los narcotraficantes, que son las ganancias obtenidas de la venta de drogas y que son lavadas a través de empresas formales.
Agregó que esa estrategia se reforzaría aún más con el impulso de medidas complementarias como la reducción de la zona de oferta, la disminución de las hectáreas de cultivos de hoja de coca, la erradicación de las pozas de maceración, entre otros.
En ese sentido, aseveró que la estrategia de atacar el lavado de activos tendrá "un impacto puntual y concreto".
Soberón, consultor de Transnational Institute de Holanda, organismo que hace seguimiento de las políticas antidrogas en la región, precisó que la ubicación del Perú en el mapa mundial del narcotráfico es la de aproximadamente el 25 por ciento de la producción del clorohidrato de cocaína.
"Entonces, el peso del lavado de activos proveniente de dinero que se mueve en y desde el Perú es relativamente modesto, comparado con lo que se monetiza en México, donde llega toda la cocaína para los Estados Unidos, o en España y Holanda, donde arriba la cocaína para Europa", dijo.
Aún así, consideró que los instrumentos como la extinción de dominio (apropiación de bienes incautados a las bandas narcotraficantes) puede ser "una salida interesante" para reducir la cantidad de bienes que hoy están bajo la administración de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (Ofecod).
"Pero no creo que haya una relación entre este instrumento y cambios cualitativos en el ámbito de la producción de la hoja de coca y de cocaína en las zonas cocaleras porque allí no se encuentra un punto de nexo entre lavado, acopio de dinero y economía campesina", refirió.
De otro lado, el investigador consideró necesario analizar los otros instrumentos jurídicos que permitirían luchar contra la criminalidad organizada.
Mencionó, por ejemplo, que los recientes decretos emitidos por el Poder Ejecutivo para combatir la delincuencia, no discriminan entre criminalidad organizada con aquellas organizaciones sociales que reúnen a los productores cocaleros.
Para Soberón, resulta indispensable afinar esa legislación a fin de culminar con los procesos del caso Tijuana, las decenas de "burrier" detenidos al momento de salir del país, los acusados por traficar con precursores químicos, entre otros.
Fuent: Andina
Añadir comentario
