Legalización, libre cultivo y libre comercio de la Hoja de Coca.
El ex procurador anticorrupción José Ugaz calificó de absurdos los argumentos del juez chileno Orlando Álvarez y consideró que el magistrado equivocó su razonamiento al asumir el rol de un juez peruano y pedir pruebas contundentes, al momento de denegar la extradición del ex presidente Alberto Fujimori.
“El proceso de extradición es un proceso secundario y no un juicio. Por la naturaleza del procedimiento se tiene acceso a una parte del expediente, algunas pruebas, resúmenes y en base a esa pequeña cantidad probatoria debe decir si es que hay razones para ser juzgado. El ministro Álvarez ha equivocado su razonamiento y dice yo voy a juzgar y se convierte en el juez peruano que debe evaluar todo la prueba”, señaló.
Sólo se requería indicios
Manifestó que el fallo presenta una inadecuada interpretación de uno de los artículos del Código Penal de Chile, donde señala que el juez de extradición tiene que evaluar los elementos que acrediten la culpabilidad del requerido; es decir acreditar que existen indicios razonables que vinculan al extraditable con los ilícitos que se le imputan.
Asimismo, explicó que un principio fundamental del Derecho Penal, es la garantía de la inmediación, es decir que el juez que va a juzgar penalmente tiene que tener al acusado al frente, a los testigos y a las víctimas. “Nada de eso se puede hacer en un proceso de extradición que es accesorio. Además cuando asume la actitud de juez plenipotenciario que va a juzgar el caso, hace un análisis totalmente sesgado de la prueba. Caso por caso, toma en cuenta sólo las declaraciones de los ministros de Fujimori como Joy Way”, indicó.
Álvarez falseó información
Consideró que en el caso del allanamiento ilegal de la casa de Vladimiro Montesinos, el juez chileno falsea la información, al señalar que Fujimori Fujimori no dictó la orden judicial, cuando esa no es la acusación.
“Nadie lo ha acusado de haber dado la orden, sino de haberla interceptado, secuestrado y ejecutado con sus edecanes. En el caso de las medicinas chinas adquiridas sin licitación y a través del ex presidente Alberto Fujimori, se dice que está descartada su responsabilidad porque el ex ministro de Salud -Víctor Paredes Guerra- indicó que se obtuvieron resultados exitosos tras su aplicación. ¿Qué factor probatorio puede tener esas declaraciones? ¿O es que no ha entendido lo que ha estado haciendo o su sesgo ideológico lo ha llevado a cometer estos dislates?”, cuestionó en el programa "No Hay Derecho" de Radio San Borja.
Fuente: La República
“El proceso de extradición es un proceso secundario y no un juicio. Por la naturaleza del procedimiento se tiene acceso a una parte del expediente, algunas pruebas, resúmenes y en base a esa pequeña cantidad probatoria debe decir si es que hay razones para ser juzgado. El ministro Álvarez ha equivocado su razonamiento y dice yo voy a juzgar y se convierte en el juez peruano que debe evaluar todo la prueba”, señaló.
Sólo se requería indicios
Manifestó que el fallo presenta una inadecuada interpretación de uno de los artículos del Código Penal de Chile, donde señala que el juez de extradición tiene que evaluar los elementos que acrediten la culpabilidad del requerido; es decir acreditar que existen indicios razonables que vinculan al extraditable con los ilícitos que se le imputan.
Asimismo, explicó que un principio fundamental del Derecho Penal, es la garantía de la inmediación, es decir que el juez que va a juzgar penalmente tiene que tener al acusado al frente, a los testigos y a las víctimas. “Nada de eso se puede hacer en un proceso de extradición que es accesorio. Además cuando asume la actitud de juez plenipotenciario que va a juzgar el caso, hace un análisis totalmente sesgado de la prueba. Caso por caso, toma en cuenta sólo las declaraciones de los ministros de Fujimori como Joy Way”, indicó.
Álvarez falseó información
Consideró que en el caso del allanamiento ilegal de la casa de Vladimiro Montesinos, el juez chileno falsea la información, al señalar que Fujimori Fujimori no dictó la orden judicial, cuando esa no es la acusación.
“Nadie lo ha acusado de haber dado la orden, sino de haberla interceptado, secuestrado y ejecutado con sus edecanes. En el caso de las medicinas chinas adquiridas sin licitación y a través del ex presidente Alberto Fujimori, se dice que está descartada su responsabilidad porque el ex ministro de Salud -Víctor Paredes Guerra- indicó que se obtuvieron resultados exitosos tras su aplicación. ¿Qué factor probatorio puede tener esas declaraciones? ¿O es que no ha entendido lo que ha estado haciendo o su sesgo ideológico lo ha llevado a cometer estos dislates?”, cuestionó en el programa "No Hay Derecho" de Radio San Borja.
Fuente: La República