* Extrañamente juez chileno solo acogió argumentos del extraditable y su defensa e ignoró la posición peruana.

"Se ha perdido una batalla, pero no la guerra", afirmó la ministra de Justicia, María Zavala, ante la insólita y sorprendente sentencia del ministro (juez) de la Corte Suprema de Chile, Orlando Álvarez, que rechazó la extradición de Alberto Fujimori.

Zavala anunció que la sentencia será apelada ante la Corte Suprema de Chile, instancia que tendrá la última palabra. "Nosotros estamos confiados, hemos hecho un trabajo jurídicamente limpio", subrayó la ministra.

Por su parte, Alfredo Etcheverry, el abogado del Perú en Chile, dijo estar sorprendido por la disparidad entre la opinión de la fiscal Mónica Maldonado y el fallo del juez Álvarez. "Este es un proceso de tres tiempos. Ganamos el primero, hemos perdido el segundo y nos queda el más importante. Apelaremos cuanto antes", indicó Etcheverry.

Los 12 expedientes de extradición serán revisados por la 2a Sala Penal de la Corte Suprema chilena. Allí se nombrará un relator que estudie los expedientes y luego fije fecha para los alegatos públicos.

El proceso en segunda instancia debe durar dos o tres meses. El fallo de la Suprema de Chile es inapelable. Si se rechaza la extradición, eso no absuelve a Fujimori y solo sirve para Chile, pues si regresa al Perú o viaja a otro país será detenido.

Fujimori y sus abogados se mostraron satisfechos con el fallo. "Esto es solo una etapa, resta que se pronuncie la Suprema y hay que ser prudentes y serios", dijo el abogado de Fujimori Gabriel Zaliasnik.

La decisión de Álvarez

Fujimori y su hija Keiko saludan el fallo, que fue hecho público, ante la prensa, por el secretario de la Corte Suprema de Chile. (Fotos. EFE y La Tercera)

El sorprendente fallo del juez Álvarez recogió y repitió los argumentos de la defensa de Fujimori para rechazar la extradición, mientras ignoró la posición del Perú y la fiscalía chilena.

Así, en sus 122 argumentos, Álvarez concluye que los delitos que el Perú atribuye a Fujimori sí se cometieron, pero que no hay pruebas o testimonios directos de la participación del ex presidente peruano en esos actos ilícitos.

"No existe ningún testigo que declare haber recibido una orden personal de Fujimori para interceptación telefónica", "todo demuestra que sí se cometieron los delitos (entrega de dinero a Héctor Faisal), pero no hay referencia concreta alguna al conocimiento o participación de Fujimori", son algunas de las frases que utiliza Álvarez para rechazar la extradición del ex presidente peruano.

Derechos humanos

Sobre los tres casos de violación de derechos humanos, el magistrado dice: "no existen pruebas de que Fujimori haya ordenado o tenido conocimiento previo de las matanzas" de La Cantuta y Barrios Altos".

Álvarez anotó que el grupo Colina fue un destacamento del Ejército peruano creado antes del gobierno fujimorista para la lucha contra el terrorismo, por lo que el extraditable habría desconocido sus actividades ilícitas.

El juez chileno sustentó su fallo diciendo que la presunción de inocencia es un requisito básico del proceso penal, por lo que el Perú debía probar los cargos y esto no habría sucedido en este caso. Álvarez concluye enfatizando que según la legislación chilena, la extradición solo procede cuando es evidente la culpabilidad del extraditado.

En Tokio critican candidatura

El diario Ashi Shimbum, el segundo más importante en Japón, indicó que los argumentos para la candidatura de Alberto Fujimori a la Dieta japonesa "son difíciles de tragar".

"Nos sorprende la aparición del antiguo presidente de un país extranjero (en las elecciones). Fujimori debería pedir la confianza a los votantes de Perú, no a los de Japón. No podemos dejar de pensar que su madre patria, a quien debería mostrar agradecimiento, es Perú y no Japón", precisó el Ashi Shimbum en un editorial.

Organismos de Derechos Humanos en Tokio protestaron por la candidatura de Fujimori. "Japón no debe interferir en la extradición", dijeron.

Fuente: La República