Legalización, libre cultivo y libre comercio de la Hoja de Coca.
Yo no sé como será allá en Venezuela, pero acá en Perú, según la constitución, el espacio electromagnético es un recurso natural de propiedad pública y el estado, cada cierto tiempo, lo da (o lo debería dar) en concesión a empresas o instituciones culturales.
Estos concesionarios, como es lógico, deben atenerse a ciertas normas que son fijadas por la ley.
Pero lo que comúnmente pasa en nuestros países -tan, tan alineados con Washington y Miami- es que los empresarios que ejercen la concesión de las televisoras (que generalmente son parte de las mafias políticas que nos gobiernan) eternizan su concesión mediante la venta de su línea editorial y, creyéndose intocables, no cumplen con lo que manda la ley. Finalmente terminan ocultando y tergiversando la información e incluso condicionando su programación a favor de determinados poderes e intereses ideológicos, políticos y económicos.
Nosotros vivimos ese infierno disfrazado de normalidad que fue la dictadura de fujimori, con unos medios de comunicación y periodistas asquerosamente vendidos, manipulando grotescamente la verdad y "editando" la historia a su gusto.
Se propagó estupidez, consumismo, individualismo y harta violencia. Ahí nació la famosa "laura bozzo" la doctora de los pobres.
Los dueños de los medios pasaron en su mayoría por la "salita" del asesor de inteligencia del gobierno y fueron filmados por este tipo firmando un contrato de sujeción a las políticas del gobierno y recibiendo, sobre la mesa, fajos de fajos de millones de dólares en efectivo de dinero del estado y porque no -y tal vez- del narcotráfico o del tráfico de armas.
Estos videos se hicieron públicos* y luego de la caída de fujimori, se empezó la discusión de que hacer con los medios. La presión social y la opinión pública exigían que les quiten la concesión. La complicidad eterna de los dueños del país, evitó que esto pase.
Finalmente las televisoras, salvo dos, en las que hicieron un cambio de directorio que no significó mayor cambio, quedaron como estaban.
En la última campaña electoral en la que casi gana Ollanta Humala, nos pudimos dar cuenta de porque es que nada había cambiado.
Todos los medios, más aun que en la época de fujimori, manipularon la información de una forma descarada a favor del continuismo neoliberal. Parecían noticias y programaciones políticas salidas de una misma oficina. Todos los diarios, radios y televisores con los mismos titulares y contenidos contra el candidato Humala. Peor que con vladimiro montesinos.
Luego de una campaña de desinformación intensísima, lograron evitar el triunfo de la candidatura contraria a Washington.
En síntesis, los medios son una pieza de importancia fundamental, utilizada por los grupos de poder para manipular las noticias y controlar a la gente. Cualquier tipo de cambio será inevitable mientras estos sinvergüenzas tengan el monopolio de la información.
Lo que está pasando en Venezuela es una experiencia interesantísima que debemos mirar abiertos y sin presiones, a pesar de la manipulación millonaria de esta hiper campaña internacional (acá lo pasan todos los dias en todos los noticieros y casi con las mismas palabras) que victimiza a RCTV, presentándola como mártir de la libertad de expresión y a su principal directivo -implicado directamente en el golpe de estado- como un luchador demócrata, mientras que por el otro lado, presentan a Chavez como el siempre malo, malísimo de la película. Por supuesto, nunca presentan la "otra" versión.
A pesar de eso, la gente se da cuenta de la maniobra y no se come el cuento de la monocordia.
Y es que es más que evidente que estos tipos no son dueños del espacio electromagnético. Si se vence la concesión, no veo porque tanto lloriqueo. No son dueños, son concesionarios.
Todo esto nos debería llevar a reiniciar la discusión de este tema, buscando encontrar una forma de gestión distinta en las empresas audiovisuales que permita un acceso democrático a los medios de parte de la sociedad, de manera que se garantice la libre expresión de ideas (a diferencia de lo que pasa ahora) y el pluralismo político, evitando que los medios sean controlados por el gobierno de turno o por intereses económicos.
Es un alivio ver que los venezolanos no se dejan atolondrar ni por la prepotencia agringada, ni por los supuestos "periodistas" que defienden una inexistente "libertad de expresión".
Es bueno ver que los venezolanos hacen, con cojones, lo que tienen todo el derecho a hacer si es que así lo quieren.
*..."todos están alineados ya, todos están con papel firmado, les hemos hecho firmar papeles y todo, acá nos estamos jugando una cosa seria, están todos alineaditos todos los días",... "yo tengo reunión todos los días a las 12:30 del día con ellos acá y a las 12:30 planificamos lo que sale en el noticiero de la noche." - voz de Vladimiro Montesinos en video 1792: reunión de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas y los hermanos Winter, antiguos medios y accionistas de un antiguo canal de televisión hoy detenidos, el señor Boloña, un ex ministro, y el señor Montesinos.
Fuente: "Vladimiro: Conversando con el doctor", de Luis Johamovich
por Juan Luis Hurtado
Fuente: La Coca Loca Company
Estos concesionarios, como es lógico, deben atenerse a ciertas normas que son fijadas por la ley.
Pero lo que comúnmente pasa en nuestros países -tan, tan alineados con Washington y Miami- es que los empresarios que ejercen la concesión de las televisoras (que generalmente son parte de las mafias políticas que nos gobiernan) eternizan su concesión mediante la venta de su línea editorial y, creyéndose intocables, no cumplen con lo que manda la ley. Finalmente terminan ocultando y tergiversando la información e incluso condicionando su programación a favor de determinados poderes e intereses ideológicos, políticos y económicos.
Nosotros vivimos ese infierno disfrazado de normalidad que fue la dictadura de fujimori, con unos medios de comunicación y periodistas asquerosamente vendidos, manipulando grotescamente la verdad y "editando" la historia a su gusto.
Se propagó estupidez, consumismo, individualismo y harta violencia. Ahí nació la famosa "laura bozzo" la doctora de los pobres.
Los dueños de los medios pasaron en su mayoría por la "salita" del asesor de inteligencia del gobierno y fueron filmados por este tipo firmando un contrato de sujeción a las políticas del gobierno y recibiendo, sobre la mesa, fajos de fajos de millones de dólares en efectivo de dinero del estado y porque no -y tal vez- del narcotráfico o del tráfico de armas.
Estos videos se hicieron públicos* y luego de la caída de fujimori, se empezó la discusión de que hacer con los medios. La presión social y la opinión pública exigían que les quiten la concesión. La complicidad eterna de los dueños del país, evitó que esto pase.
Finalmente las televisoras, salvo dos, en las que hicieron un cambio de directorio que no significó mayor cambio, quedaron como estaban.
En la última campaña electoral en la que casi gana Ollanta Humala, nos pudimos dar cuenta de porque es que nada había cambiado.
Todos los medios, más aun que en la época de fujimori, manipularon la información de una forma descarada a favor del continuismo neoliberal. Parecían noticias y programaciones políticas salidas de una misma oficina. Todos los diarios, radios y televisores con los mismos titulares y contenidos contra el candidato Humala. Peor que con vladimiro montesinos.
Luego de una campaña de desinformación intensísima, lograron evitar el triunfo de la candidatura contraria a Washington.
En síntesis, los medios son una pieza de importancia fundamental, utilizada por los grupos de poder para manipular las noticias y controlar a la gente. Cualquier tipo de cambio será inevitable mientras estos sinvergüenzas tengan el monopolio de la información.
Lo que está pasando en Venezuela es una experiencia interesantísima que debemos mirar abiertos y sin presiones, a pesar de la manipulación millonaria de esta hiper campaña internacional (acá lo pasan todos los dias en todos los noticieros y casi con las mismas palabras) que victimiza a RCTV, presentándola como mártir de la libertad de expresión y a su principal directivo -implicado directamente en el golpe de estado- como un luchador demócrata, mientras que por el otro lado, presentan a Chavez como el siempre malo, malísimo de la película. Por supuesto, nunca presentan la "otra" versión.
A pesar de eso, la gente se da cuenta de la maniobra y no se come el cuento de la monocordia.
Y es que es más que evidente que estos tipos no son dueños del espacio electromagnético. Si se vence la concesión, no veo porque tanto lloriqueo. No son dueños, son concesionarios.
Todo esto nos debería llevar a reiniciar la discusión de este tema, buscando encontrar una forma de gestión distinta en las empresas audiovisuales que permita un acceso democrático a los medios de parte de la sociedad, de manera que se garantice la libre expresión de ideas (a diferencia de lo que pasa ahora) y el pluralismo político, evitando que los medios sean controlados por el gobierno de turno o por intereses económicos.
Es un alivio ver que los venezolanos no se dejan atolondrar ni por la prepotencia agringada, ni por los supuestos "periodistas" que defienden una inexistente "libertad de expresión".
Es bueno ver que los venezolanos hacen, con cojones, lo que tienen todo el derecho a hacer si es que así lo quieren.
*..."todos están alineados ya, todos están con papel firmado, les hemos hecho firmar papeles y todo, acá nos estamos jugando una cosa seria, están todos alineaditos todos los días",... "yo tengo reunión todos los días a las 12:30 del día con ellos acá y a las 12:30 planificamos lo que sale en el noticiero de la noche." - voz de Vladimiro Montesinos en video 1792: reunión de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas y los hermanos Winter, antiguos medios y accionistas de un antiguo canal de televisión hoy detenidos, el señor Boloña, un ex ministro, y el señor Montesinos.
Fuente: "Vladimiro: Conversando con el doctor", de Luis Johamovich
por Juan Luis Hurtado
Fuente: La Coca Loca Company