Legalización, libre cultivo y libre comercio de la Hoja de Coca.
Lima, feb. 27 (ANDINA).- El sociólogo Jaime Antezana opinó hoy que el Estado no debería dialogar con las congresistas y dirigentes cocaleras Nancy Obregón y Elsa Malpartida, por instar a los agricultores productores de hoja de coca a oponerse, incluso por la violencia, a la política de erradicación de esos cultivos dispuesta por el Estado.
El también experto en temas de narcotráfico, consideró que el Gobierno tiene que "tomar con firmeza cartas en el asunto", pues Malpartida y Obregón estarían fomentando un "alzamiento" contra el propio Estado en defensa de los cultivos ilegales de hoja de coca.
En ese sentido, exhortó al Ejecutivo a no dialogar con dirigentes que fomentan estas posiciones, pues –dijo- no son personas confiables.
Obregón y Malpartada, dirigentas cocaleras elegidas congresistas por Unión por el Perú, aseguraron que impulsarían un "levantamiento civil" de campesinos si es que el gobierno no suspende el programa de erradicación forzosa de cultivos ilegales de hoja de coca que, según las autoridades, van a parar a las pozas de maceración de los narcotraficantes.
"El Ejecutivo ya tuvo bastante diálogo con los cocaleros y creo que lo que se debe exigir ahora (...) es una propuesta clara sobre qué puede hacerse con la hoja de coca ilegal que va a la producción de narcotráfico", indicó.
Advirtió que tanto Obregón como Malpartida, así como el dirigente cocalero Nelson Palomino, practican un doble discurso respecto a la lucha contra la coca ilegal.
Por ejemplo, dijo, Palomino dice en Lima que apoya los planes para los valles de los ríos Ene y Apurímac, pero impulsa a los campesinos cocaleros a levantarse si es que hay erradicación.
"El Estado tiene que saber que no puede confiar en ninguno de estos dos sectores de dirigentes (...) y tiene que saber con qué clase de dirigentes está tratando", subrayó.
Si bien consideró peligroso un posible "levantamiento civil" de cocaleros, Antezana manifestó que mayo riesgo implica la influencia que este discurso radical está ejerciendo en un importante sector de agricultores cocaleros.
"Puede ser que las congresistas no lideren ningún levantamiento civil, pero no podemos dejar de percibir y de advertir que muchos campesinos cocaleros creen que ese es el camino y que pueden defender la coca a través de la violencia", añadió.
Asimismo, añadió que el discurso radical y de doble sentido como el de Palomino, Obregón y Malpartida, si bien usan al campesino pobre como elementos de reivindicación, beneficia directamente a los narcotraficantes.
El también experto en temas de narcotráfico, consideró que el Gobierno tiene que "tomar con firmeza cartas en el asunto", pues Malpartida y Obregón estarían fomentando un "alzamiento" contra el propio Estado en defensa de los cultivos ilegales de hoja de coca.
En ese sentido, exhortó al Ejecutivo a no dialogar con dirigentes que fomentan estas posiciones, pues –dijo- no son personas confiables.
Obregón y Malpartada, dirigentas cocaleras elegidas congresistas por Unión por el Perú, aseguraron que impulsarían un "levantamiento civil" de campesinos si es que el gobierno no suspende el programa de erradicación forzosa de cultivos ilegales de hoja de coca que, según las autoridades, van a parar a las pozas de maceración de los narcotraficantes.
"El Ejecutivo ya tuvo bastante diálogo con los cocaleros y creo que lo que se debe exigir ahora (...) es una propuesta clara sobre qué puede hacerse con la hoja de coca ilegal que va a la producción de narcotráfico", indicó.
Advirtió que tanto Obregón como Malpartida, así como el dirigente cocalero Nelson Palomino, practican un doble discurso respecto a la lucha contra la coca ilegal.
Por ejemplo, dijo, Palomino dice en Lima que apoya los planes para los valles de los ríos Ene y Apurímac, pero impulsa a los campesinos cocaleros a levantarse si es que hay erradicación.
"El Estado tiene que saber que no puede confiar en ninguno de estos dos sectores de dirigentes (...) y tiene que saber con qué clase de dirigentes está tratando", subrayó.
Si bien consideró peligroso un posible "levantamiento civil" de cocaleros, Antezana manifestó que mayo riesgo implica la influencia que este discurso radical está ejerciendo en un importante sector de agricultores cocaleros.
"Puede ser que las congresistas no lideren ningún levantamiento civil, pero no podemos dejar de percibir y de advertir que muchos campesinos cocaleros creen que ese es el camino y que pueden defender la coca a través de la violencia", añadió.
Asimismo, añadió que el discurso radical y de doble sentido como el de Palomino, Obregón y Malpartida, si bien usan al campesino pobre como elementos de reivindicación, beneficia directamente a los narcotraficantes.