viernes, 12 de mayo de 2006
México/drogas: defienden reforma
BBC-Mundo, 9 de Mayo 2006
Por: Mariusa Reyes, BBC Mundo, México
La reforma permite la posesión de ciertas cantidades de marihuana y opio. La oposición asegura que la Ley pretende combatir a los vendedores de narcóticos. 24 horas después de afirmar que aprobaría la Ley, Fox se retractó.
Dos diputadas de oposición defendieron el contenido de las reformas hechas a la Ley General de Salud y a otros dos instrumentos legales que, según alegan, "permiten combatir con mayor eficacia problemas de seguridad y salud pública como el 'narcomenudeo'".
"El Congreso no está legalizando o despenalizando el consumo de drogas con estas reformas". Aclararon en conferencia de prensa la presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Claudia Ruiz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Eliana García, integrante de esa comisión pero por el Partido de la Revolución Democrática, (PRD).
Las diputadas coincidieron en señalar que lo que se busca con estas reformas es establecer "parámetros objetivos y criterios definidos para determinar qué se entiende por consumo personal", y evitar así la discrecionalidad de las autoridades, tanto federales como estatales, a la hora de imponer sanciones. A una pregunta de la BBC sobre por qué el término "despenalizar" no era el adecuado en este caso y qué palabra utilizarían en su lugar, la diputada García explicó que se trata de "la no criminalización" de los consumidores y adictos, y que para ello las reformas incluyen una tabla donde se establecen las dosis mínimas que se consideran viables para la determinación del "consumo personal".
Los que venden
"Esta ley es para combatir a esos que se dedican a la venta, al menudeo de estupefacientes y psicotrópicos", dijo la diputada del PRD. "El no criminalizar quiere decir que le estamos diciendo a los policías que se dediquen a investigar para detener a quienes venden, y no sigan criminalizando a quienes traen su consumo personal", aseguró García. Y añadió: "está demostrado que los reclusorios están llenos de consumidores y adictos acusados de delitos contra la salud, cuando a la hora de su detención llevaban una cantidad menor a 170 pesos de alguna clase de drogas".
La tabla a la que se refirió la diputada García y que contiene las cantidades mínimas aceptables para el consumo personal, incluye drogas como la marihuana (50 gramos), opio preparado para fumar (5 gramos), cocaína (1 gramo) y heroína, sus sales o preparados (25 miligramos). "Esta tabla lo que hace es ayudar al juez a determinar qué cantidades de esas drogas son permisibles para el consumo personal", explicó la diputada Ruiz Massieu.
"Por otro lado, también ayuda al juez a precisar a qué autoridad le compete lidiar con el problema de alguien a quien se le haya conseguido droga en su posesión". "Si al multiplicar por mil -prosiguió- la cantidad de posesión excede la dosis mínima que establece la tabla, entonces la competencia es de las autoridades federales, porque no se trata de 'narcomenudeo', sino de algo mayor".
Ambas diputadas aclararon que los conceptos contenidos en las reformas hechas por el Congreso fueron debatidos, analizados y estudiados a fondo durante año y medio, por distintos expertos en la materia, incluyendo especialistas de las Secretarías de Salud y de Seguridad Pública, y que el proyecto inicial presentado a los diputados se originó en el Ejecutivo.
Presiones de la DEA
Apenas 24 horas después de haber anunciado que aprobaría la ley, el presidente Vicente Fox se retractó y a través de un comunicado. Señaló que la devolvería al órgano legislativo para que se le hicieran "las correcciones necesarias para dejar absolutamente claro que en nuestro país la posesión de droga y su consumo son y seguirán siendo delitos".
El hecho, según dijeron las diputadas a la prensa, llamó la atención de los legisladores. "Cuando la DEA (la Oficina de Antinarcóticos de EE.UU.) y la embajada de Estados Unidos en México dicen que están en contra de la ley, es cuando se toma la determinación por parte del poder Ejecutivo de no publicar el decreto y de mandar observaciones, lo cual nos parece grave porque la esencia de la iniciativa está contenida en las reformas que aprobamos", dijo la diputada García.
Al momento de escribir esta nota, aún el Congreso no había recibido de la presidencia las observaciones a la ley.
Por: Mariusa Reyes, BBC Mundo, México
La reforma permite la posesión de ciertas cantidades de marihuana y opio. La oposición asegura que la Ley pretende combatir a los vendedores de narcóticos. 24 horas después de afirmar que aprobaría la Ley, Fox se retractó.
Dos diputadas de oposición defendieron el contenido de las reformas hechas a la Ley General de Salud y a otros dos instrumentos legales que, según alegan, "permiten combatir con mayor eficacia problemas de seguridad y salud pública como el 'narcomenudeo'".
"El Congreso no está legalizando o despenalizando el consumo de drogas con estas reformas". Aclararon en conferencia de prensa la presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Claudia Ruiz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Eliana García, integrante de esa comisión pero por el Partido de la Revolución Democrática, (PRD).
Las diputadas coincidieron en señalar que lo que se busca con estas reformas es establecer "parámetros objetivos y criterios definidos para determinar qué se entiende por consumo personal", y evitar así la discrecionalidad de las autoridades, tanto federales como estatales, a la hora de imponer sanciones. A una pregunta de la BBC sobre por qué el término "despenalizar" no era el adecuado en este caso y qué palabra utilizarían en su lugar, la diputada García explicó que se trata de "la no criminalización" de los consumidores y adictos, y que para ello las reformas incluyen una tabla donde se establecen las dosis mínimas que se consideran viables para la determinación del "consumo personal".
Los que venden
"Esta ley es para combatir a esos que se dedican a la venta, al menudeo de estupefacientes y psicotrópicos", dijo la diputada del PRD. "El no criminalizar quiere decir que le estamos diciendo a los policías que se dediquen a investigar para detener a quienes venden, y no sigan criminalizando a quienes traen su consumo personal", aseguró García. Y añadió: "está demostrado que los reclusorios están llenos de consumidores y adictos acusados de delitos contra la salud, cuando a la hora de su detención llevaban una cantidad menor a 170 pesos de alguna clase de drogas".
La tabla a la que se refirió la diputada García y que contiene las cantidades mínimas aceptables para el consumo personal, incluye drogas como la marihuana (50 gramos), opio preparado para fumar (5 gramos), cocaína (1 gramo) y heroína, sus sales o preparados (25 miligramos). "Esta tabla lo que hace es ayudar al juez a determinar qué cantidades de esas drogas son permisibles para el consumo personal", explicó la diputada Ruiz Massieu.
"Por otro lado, también ayuda al juez a precisar a qué autoridad le compete lidiar con el problema de alguien a quien se le haya conseguido droga en su posesión". "Si al multiplicar por mil -prosiguió- la cantidad de posesión excede la dosis mínima que establece la tabla, entonces la competencia es de las autoridades federales, porque no se trata de 'narcomenudeo', sino de algo mayor".
Ambas diputadas aclararon que los conceptos contenidos en las reformas hechas por el Congreso fueron debatidos, analizados y estudiados a fondo durante año y medio, por distintos expertos en la materia, incluyendo especialistas de las Secretarías de Salud y de Seguridad Pública, y que el proyecto inicial presentado a los diputados se originó en el Ejecutivo.
Presiones de la DEA
Apenas 24 horas después de haber anunciado que aprobaría la ley, el presidente Vicente Fox se retractó y a través de un comunicado. Señaló que la devolvería al órgano legislativo para que se le hicieran "las correcciones necesarias para dejar absolutamente claro que en nuestro país la posesión de droga y su consumo son y seguirán siendo delitos".
El hecho, según dijeron las diputadas a la prensa, llamó la atención de los legisladores. "Cuando la DEA (la Oficina de Antinarcóticos de EE.UU.) y la embajada de Estados Unidos en México dicen que están en contra de la ley, es cuando se toma la determinación por parte del poder Ejecutivo de no publicar el decreto y de mandar observaciones, lo cual nos parece grave porque la esencia de la iniciativa está contenida en las reformas que aprobamos", dijo la diputada García.
Al momento de escribir esta nota, aún el Congreso no había recibido de la presidencia las observaciones a la ley.
